Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-1273/2017 от 26.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Фигуриной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1273/17

по иску АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Алексееву К.Ю., Альдиеву З.Р. о взыскании задолженности по договорам поручительства

Установил:

Истец АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с уточненными исковыми требованиями в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчикам Алексееву К.Ю. и Альдиеву З.Р. о взыскании задолженности по Договору об условиях среднесрочного кредитования № * от *г., Договору поручительства № * от *г., Договору поручительства № * от *г. в размере * руб. * коп., расходов по оплате госпошлины в размере * руб. * коп.

Свои исковые требования мотивировал тем, что:

* года между ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» и ООО «Компания «Юникон-Ойл» заключен Договор об условиях среднесрочного кредитования № *.

Максимальный размер лимита задолженности устанавливается в размере * руб. (п. 1.2. Кредитного договора).

Согласно Уведомлению от *г. к Кредитному договору открыта кредитная линия с величиной «лимита задолженности» - * руб., периодом действия «лимита задолженности» - с *г. по *г. период действия кредитной линии с *г. по *г., процентная ставка за пользование текущими кредитами *% годовых.

Текущий кредит был предоставлен Заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, открытый у Истца, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на * г. была выявлена задолженность (в том числе и просроченная) ООО «Компания «Юникон - Ойл» перед ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» по договору об условиях среднесрочного кредитования №* от * в размере * рублей.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Компания «Юникон-Ойл» по договору об условиях среднесрочного кредитования № * от *г. заключены следующие договоры:

Договор поручительства № * от *г. между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) с Алексеевым К.Ю. (далее - Ответчик-1);

Договор поручительства № * от *г. между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) с Альдиевым З.Р. (далее - Ответчик-2).

Согласно п. 1.3. Договоров поручительства Поручители несут солидарную с Заемщиком ответственность по всем текущим кредитам, которые могут быть предоставлены Кредитором Заемщику в соответствии с условиями Кредитного договора, включая обязательства по возврату кредитов, по уплате причитающихся процентов и неустоек, предусмотренных кредитным договором, а также расходов Кредитора по взысканию задолженности.

Истец просит взыскать с Ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины.

Свои требования основывает на ст.ст. 309, 310, 809, 819, 329, 361, 363 ГК РФ.

* г. судом постановлено заочное решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Альдиев З.Р. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда и возобновлении производства по делу.

Определением суда от * г. заочное решение суда отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

В судебное заседание представитель истца Нечаев П.В. явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Альдиева З.Р. – Седов А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований согласно доводам в возражениях приобщенных к материалам дела, пояснив суду, что стороны определили срок действия договора поручительства от * г. в один год с момента его заключения, исковое заявление предъявлено в суд * г. после истечения срока действия договора поручительства, таким образом истец обратился в суд с иском после прекращения договора поручительства с пропуском срока предъявления требований к поручителям на * год и * месяца.

В судебное заседание ответчик Алексеев К.Ю. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении судебного разбирательства и возражений по иску суду не представил.

Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела:

Приказом Банка России от 12.08.2015 № ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от * года по делу №* ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен Беднин В.Ф..

В силу п. 2 ст. 189.77 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ РФ от 26.10.2002, конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

* года между ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» и ООО «Компания «Юникон-Ойл» заключен Договор об условиях среднесрочного кредитования № *.

Согласно п. 1.1. Кредитного договора Кредиты предоставляются Заемщику в рамках открываемых кредитных линий.

Согласно п. 1.2. Кредитного договора каждая кредитная линия открывается путем установления Кредитором Заемщику лимита задолженности срок действия договора с 14.04.2014г. по 14.04.2019г. (п. 5.1 Кредитного договора), текущие кредиты предоставляются на срок до 365 календарных дней в пределах лимита задолженности, действующего на день предоставления кредита, за вычетом задолженности по текущим кредитам, предоставленным по ранее открытым кредитным линиям.

Максимальный размер лимита задолженности устанавливается в размере 500 000 000 руб. (п. 1.2. Кредитного договора).

Согласно п. 1 дополнительного соглашения к договору об условиях среднесрочного кредитования № * от *г. процентные ставки за пользование текущими кредитами определяются исходя из срока кредитования, указанного Заемщиком в Заявке на предоставление текущего кредита, в соответствии с действующими ставками по срокам кредитования, определенным в Уведомлении, но не более чем 40 % годовых.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения к договору об условиях среднесрочного кредитования № * от * г. проценты за пользование текущими кредитами уплачиваются Заемщиком ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца, и окончательный взаиморасчет осуществляется одновременно с погашением текущего кредита.

По траншам, предоставленным в период с *г. по *г. (включительно) первая оплата процентов за пользование кредитами производится не позднее последнего рабочего дня каждого месяца выдачи кредита за полный календарный месяц.

Далее проценты за пользование кредитами уплачиваются Заемщиком ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца, и окончательный взаиморасчет осуществляется одновременно с погашением текущего кредита.

В соответствии с п. 3.8. Кредитного договора, проценты начисляются на фактический остаток задолженности со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно). При расчете процентов количестве дней в году и в месяце принимается согласно действующим инструкциям ЦБ РФ.

Согласно Уведомлению от *г. к Кредитному договору открыта кредитная линия с величиной «лимита задолженности» - * руб., периодом действия «лимита задолженности» - с *г. по *г. период действия кредитной линии с *г. по *г., процентная ставка за пользование текущими кредитами 24% годовых.

Текущий кредит был предоставлен Заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, открытый у Истца, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 4.1., 4.2. Кредитного договора, в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом, просрочки возврата текущего кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,3% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, однако в настоящее время Заемщик своих обязательств по уплате задолженности не исполняет.

По состоянию на * г. была выявлена задолженность (в том числе и просроченная) ООО «Компания «Юникон - Ойл» перед ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» по договору об условиях среднесрочного кредитования №* от * в размере * рублей, из них:

- * рублей - сумма просроченного основного долга;

- * рублей - сумма срочных процентов;

- * рублей - сумма просроченных процентов;

- * рублей - штрафные санкции на просроченный основной долг;

- * рублей - штрафные санкции на просроченные проценты.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Компания «Юникон-Ойл» по договору об условиях среднесрочного кредитования № * от *г. заключены следующие договоры:

Договор поручительства № * от *г. между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) с Алексеевым К.Ю.

Договор поручительства № * от *г. между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) с Альдиевым З.Р.

Согласно п. 1.3. Договоров поручительства Поручители несут солидарную с Заемщиком ответственность по всем текущим кредитам, которые могут быть предоставлены Кредитором Заемщику в соответствии с условиями Кредитного договора, включая обязательства по возврату кредитов, по уплате причитающихся процентов и неустоек, предусмотренных кредитным договором, а также расходов Кредитора по взысканию задолженности.

В соответствии с п. 1.4. договора поручительства № * от *г. и договора поручительства № * от *г., поручительство по указанному договору дано на один год.

Срок поручительства исчисляется со дня заключения договора поручительства.

В пределах суммы и срока поручительства поручители Алексеев К.Ю. и Альдиев З.Р. отвечают перед кредитором по обязательствам ООО «Компания «Юникон-Ойл».

Пунктом 6.3. Договора поручительства № * от *г. и Договора поручительства № * от *г. предусмотрено, что поручительство по указанным договорам прекращается в случае истечения срока, на который дано поручительство, если кредитор (Истец) до истечения срока не предъявил иск к поручителю.

Таким образом, стороны установили, что формой предъявления требований к поручителям будет являться подача искового заявления к ответчикам.

С учетом, что Договор поручительства № * и Договор поручительства № * заключены сторонами * года, то истец должен был обратиться в суд с иском к ответчикам не позднее чем * года.

Как следует из материалов дела исковое заявление предъявлено в суд * года, т.е. после истечения срока действия договоров поручительства от *г.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Стороны определили срок действия договоров поручительства от *г. один год с момента его заключения.

Частью 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Согласно ч. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам после прекращения договоров поручительства от *г., с пропуском срока предъявления требований поручителям на * год и * месяца.

Согласно пункту 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

В соответствии со статьей 190 названного выше Кодекса установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Выполнение заемщиком своих обязательств не является событием, которое должно с неизбежностью наступить, а следовательно, не может быть условием о сроке поручительства по смыслу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни Законом о банкротстве для таких случаев не предусмотрено специальных, более длительных сроков для предъявления требований к поручителям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиков Алексеева К.Ю. и Альдиева З.Р. прекратились * года, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 190, 367, 425 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Алексееву К.Ю., Альдиеву З.Р о взыскании задолженности по договорам поручительства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья

4