Мотивированное решение по делу № 02-1068/2021 от 12.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Никулинский районный суд адрес в составе судьи Ляпиной В.М., при секретаре Датчиевой Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1068/21 по иску Зеленициной Юлии Валерьевны к Абрамовой Марии Сергеевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Абрамовой Эмилии Сергеевны, Аганеевой Ольге Юрьевне, Алексееву Алексею Николаевичу, Аллахвердиевой Фазиле Фаррух кызы, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Аллахвердиевой Раяны Линаровны, Алтынбаеву Руслану Рашидовичу, Бадретдиновой Русалине Игоревне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бабаджанян Сусанны Суреновны, Баянову Денису Флюновичу, Беличевой Анастасии Юрьевне, Белобрицкой Марине Анатольевне, Беловой Светлане Алексеевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Белова Даниила Сергеевича, Берест Елене Витальевне, Бессонову Виктору Юрьевичу, Бурчак Глебу Федоровичу, Воробьевой Наталье Петровне, Воробьевой Юлиане Витальевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Воробьева Павла Андреевича, Гончаренко Александре Эдуардовне, Груниной Марине Андреевне, Гузову Роману Николаевичу, Давлатову Рашидбеку Махаммадовичу, Денисову Валентину Валентиновичу, действующему в свои интересах и в интересах несовершеннолетней Денисовой Алисы Валентиновны, Долгополовой Оксане Васильевне, Егоровой Ольге Михайловне, Ефимову Михаилу Михайловичу, Журавлеву Андрею Александровичу, Землерубу Борису Дмитриевичу, Казанцевой Екатерине Николаевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Казанцева Николая Ивановича, Казариной Алле Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Качановой Киры Дмитриевны, Колесниковой Надежде Алексеевне, Комаревич Светлане Сергеевне, Комолову Александру Васильевичу, Кондратенко Александру Михайловичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кондратенко Архипа Александровича, Кондратенко Ольге Валентиновне, Курдюкову Павлу Михайловичу, Лебедь Олегу Витальевичу, Мамыкину Алексею Юрьевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Мамыкиной Анны Алексеевны, Манакину Вячеславу Викторовичу, Манукян Нелли Самвеловне, Маркушовой Ольге Сергеевне, Масалову Александру Николаевичу, Мещеряковой Наталье Николаевне, Миронову Сергею Петровичу, Мишковскому Артему Александровичу, Мусадаировой Наталье Кылычбековне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Мусадаировой Миланы Бахтияровны, Наумкину Константину Александровичу, Незнановой Ольге Викторовне, Оськину Алексею Викторовичу, Пелевину Александру Викторовичу, Петрову Дмитрию Константиновичу, Петухову Антону Алексеевичу, Пономаревой Софии Денисовне, Попову Константину Константиновичу, Пушкиной Екатерине Станиславовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Пушкиной Анастасии Максимовны, Рахубенко Алексею Валериевичу, Русса Андриане, Савельевой Любови Григорьевне, Селезневой Марине Геннадьевне, Сечину Алексею Александровичу, Смолиной Елене Владимировне, Сова Елизавете Юрьевне, Стадниченко Александру Анатольевичу, Султоновой Далине Улугбековне, Султоновой Ираде Улугбековне, Татарникову Игорю Вячеславовичу, Тюбаевой Юлии Валериевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Тюбаевой Варвары Вячеславовны, Тюбаевой Елизаветы Вячеславовны, Тюбаевой Анастасии Вячеславовне, Уманской Ирине Владимировне, Фаттаховой Бэлле Тимуровне, Франчук Валентину Геннадьевичу, Харчеву Александру Максимовичу, Холбоеву Эльдару Хушназаровичу, Цыганкову Ярославу Маратовичу, Шайтанову Михаилу Андреевичу, Швецову Юрию Николаевичу, Швецовой Виктории Сергеевне, Шеин Вячеславу Анатольевичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, на основании договора участия в долевом строительстве, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Однако в указанной квартире зарегистрированы ответчики, которые в спорной квартире не проживают, членами семьи собственника не являются, в связи с чем, они прекратили право пользования квартирой и подлежат снятию с регистрационного учета.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, причин своей неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили, ходатайств об отложении не заявляли.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении не заявляли.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, с учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления N 5 от дата «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от дата № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от дата) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, принимая во внимание, что настоящее дело находится в производстве суда свыше установленного срока, а также руководствуясь ст. 165.1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно пребывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ Собственник осуществляет прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из Постановления Пленума ВС РФ № 14 от дата «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании:

Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, на основании договора участия в долевом строительстве, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Между тем, согласно выписки из домовой книги, на указанной жилой площади, помимо истца, также зарегистрированы ответчики, которые членами семьи собственника не являются.

Как искового заявления усматривается, что ответчики на указанной жилой площади не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, бремя расходов по содержанию квартиры не несут, личных вещей в спорном жилом помещении не имеют, членами семьи собственника не являются.

Сама регистрация ответчиков не может служить основанием для признания за ней права пользования.

Разрешая заявленные исковые требования, суд также принимает во внимание и тот факт, что регистрация граждан по месту пребывания и по месту жительства предусмотрена Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания, и жительства в пределах РФ». В ст. 6 указанного закона регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура, таким образом, гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства. Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от дата «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»). Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Кроме того, суд также учитывает тот факт, что согласно ответам на судебные запросы, ответчики за медицинской помощью не обращались, с заявлениями о нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, не обращались, почтовую корреспонденцию не получали.

Доводы ответчика фио о том, что у нее в настоящее время отсутствует возможность приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, ее несовершеннолетнему ребенку фио установлена категория ребенок-инвалид, не могут послужить основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку как установлено в судебном заседании, ответчик фио в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей не имеет, а сама по себе регистрация ответчика нарушает права истца, как собственника данного жилого помещения.

Кроме того, суд также обращает внимание на то, что несовершеннолетний ребенок фио – фио, которому установлена категория ребенок-инвалид, в спорном жилом помещении не зарегистрирован и не проживает.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку регистрация ответчиков нарушает права истца, как собственника данного жилого помещения в силу ст.ст. 209, 288 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 209, 288, 304 ГК РФ, ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 56, 57, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Абрамову Марию Сергеевну, Абрамову Эмилию Сергеевну, Аганееву Ольгу Юрьевну, Алексеева Алексея Николаевича, Аллахвердиеву Фазилу Фаррух кызы, Аллахвердиеву Раяну Линаровну, Алтынбаева Руслана Рашидовича, Бадретдинову Русалину Игоревну, Бабаджанян Сусанну Суреновну, Баянова Дениса Флюновича, Беличеву Анастасию Юрьевну, Белобрицкую Марину Анатольевну, Белову Светлану Алексеевну, Белова Даниила Сергеевича, Берест Елену Витальевну, Бессонова Виктора Юрьевича, Бурчак Глеба Федоровича, Воробьеву Наталью Петровну, Воробьеву Юлиану Витальевну, Воробьева Павла Андреевича, Гончаренко Александру Эдуардовну, Грунину Марину Андреевну, Гузова Романа Николаевича, Давлатова Рашидбека Махаммадовича, Денисова Валентина Валентиновича, Денисову Алису Валентиновну, Долгополову Оксану Васильевну, Егорову Ольгу Михайловну, Ефимова Михаила Михайловича, Журавлева Андрея Александровича, Землеруба Бориса Дмитриевича, Казанцеву Екатерину Николаевну, Казанцева Николая Ивановича, Казарину Аллу Викторовну, Качанову Киру Дмитриевну, Колесникову Надежду Алексеевну, Комаревич Светлану Сергеевну, Комолова Александра Васильевича, Кондратенко Александра Михайловича, Кондратенко Архипа Александровича, Кондратенко Ольгу Валентиновну, Курдюкова Павла Михайловича, Лебедь Олега Витальевича, Мамыкина Алексея Юрьевича, Мамыкину Анну Алексеевну, Манакина Вячеслава Викторовича, Манукян Нелли Самвеловну, Маркушову Ольгу Сергеевну, Масалова Александра Николаевича, Мещерякову Наталью Николаевну, Миронова Сергея Петровича, Мишковского Артема Александровича, Мусадаирову Наталью Кылычбековну, Мусадаирову Милану Бахтияровну, Наумкина Константина Александровича, Незнанову Ольгу Викторовну, Оськина Алексея Викторовича, Пелевина Александра Викторовича, Петрова Дмитрия Константиновича, Петухова Антона Алексеевича, Пономареву Софию Денисовну, Попова Константина Константиновича, Пушкину Екатерину Станиславовну, Пушкину Анастасию Максимовну, Рахубенко Алексея Валериевича, Русса Андриану, Савельеву Любовь Григорьевну, Селезневу Марину Геннадьевну, Сечина Алексея Александровича, Смолину Елену Владимировну, Сова Елизавету Юрьевну, Стадниченко Александра Анатольевича, Султонову Далину Улугбековну, Султонову Ираду Улугбековну, Татарникова Игоря Вячеславовича, Тюбаеву Юлию Валериевну, Тюбаеву Варвару Вячеславовну, Тюбаеву Елизавету Вячеславовну, Тюбаеву Анастасию Вячеславовну, Уманску Ирину Владимировну, Фаттахову Бэллу Тимуровну, Франчук Валентина Геннадьевича, Харчева Александра Максимовича, Холбоева Эльдара Хушназаровича, Цыганкова Ярослава Маратовича, Шайтанова Михаила Андреевича, Швецова Юрия Николаевича, Швецову Викторию Сергеевну, Шеин Вячеслава Анатольевича прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Снять Абрамову Марию Сергеевну, Абрамову Эмилию Сергеевну, Аганееву Ольгу Юрьевну, Алексеева Алексея Николаевича, Аллахвердиеву Фазилу Фаррух кызы, Аллахвердиеву Раяну Линаровну, Алтынбаева Руслана Рашидовича, Бадретдинову Русалину Игоревну, Бабаджанян Сусанну Суреновну, Баянова Дениса Флюновича, Беличеву Анастасию Юрьевну, Белобрицкую Марину Анатольевну, Белову Светлану Алексеевну, Белова Даниила Сергеевича, Берест Елену Витальевну, Бессонова Виктора Юрьевича, Бурчак Глеба Федоровича, Воробьеву Наталью Петровну, Воробьеву Юлиану Витальевну, Воробьева Павла Андреевича, Гончаренко Александру Эдуардовну, Грунину Марину Андреевну, Гузова Романа Николаевича, Давлатова Рашидбека Махаммадовича, Денисова Валентина Валентиновича, Денисову Алису Валентиновну, Долгополову Оксану Васильевну, Егорову Ольгу Михайловну, Ефимова Михаила Михайловича, Журавлева Андрея Александровича, Землеруба Бориса Дмитриевича, Казанцеву Екатерину Николаевну, Казанцева Николая Ивановича, Казарину Аллу Викторовну, Качанову Киру Дмитриевну, Колесникову Надежду Алексеевну, Комаревич Светлану Сергеевну, Комолова Александра Васильевича, Кондратенко Александра Михайловича, Кондратенко Архипа Александровича, Кондратенко Ольгу Валентиновну, Курдюкова Павла Михайловича, Лебедь Олега Витальевича, Мамыкина Алексея Юрьевича, Мамыкину Анну Алексеевну, Манакина Вячеслава Викторовича, Манукян Нелли Самвеловну, Маркушову Ольгу Сергеевну, Масалова Александра Николаевича, Мещерякову Наталью Николаевну, Миронова Сергея Петровича, Мишковского Артема Александровича, Мусадаирову Наталью Кылычбековну, Мусадаирову Милану Бахтияровну, Наумкина Константина Александровича, Незнанову Ольгу Викторовну, Оськина Алексея Викторовича, Пелевина Александра Викторовича, Петрова Дмитрия Константиновича, Петухова Антона Алексеевича, Пономареву Софию Денисовну, Попова Константина Константиновича, Пушкину Екатерину Станиславовну, Пушкину Анастасию Максимовну, Рахубенко Алексея Валериевича, Русса Андриану, Савельеву Любовь Григорьевну, Селезневу Марину Геннадьевну, Сечина Алексея Александровича, Смолину Елену Владимировну, Сова Елизавету Юрьевну, Стадниченко Александра Анатольевича, Султонову Далину Улугбековну, Султонову Ираду Улугбековну, Татарникова Игоря Вячеславовича, Тюбаеву Юлию Валериевну, Тюбаеву Варвару Вячеславовну, Тюбаеву Елизавету Вячеславовну, Тюбаеву Анастасию Вячеславовну, Уманску Ирину Владимировну, Фаттахову Бэллу Тимуровну, Франчук Валентина Геннадьевича, Харчева Александра Максимовича, Холбоева Эльдара Хушназаровича, Цыганкова Ярослава Маратовича, Шайтанова Михаила Андреевича, Швецова Юрия Николаевича, Швецову Викторию Сергеевну, Шеин Вячеслава Анатольевича с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.