Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4959/2020 ~ М-4578/2020 от 01.09.2020

Дело №2-4959/2020

50RS0052-01-2020-006842-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года                                                                   г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Коршуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Ушакову ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

    САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Щелковский городской суд <адрес> с иском к Ушакову ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки RENAULT KOLEOS, VIN VF №, сроком на один год.

27 мая 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля NISSAN QASHQAI, регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортными средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 192 200 рублей.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований правил дорожного движения Российской Федерации.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу САО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба 192 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 044 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие ( л.д.6).

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с п.1, п.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом изложенного, суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п.3 ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом(лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования ( регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В судебном заседании установлено, что 27 мая 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RENAULT KOLEOS, VIN № под управлением ответчика и автомобиля NISSAN QASHQAI, регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

    При заключении договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, Ушаков А.А. в указанный список не включен.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, САО «Ресо-Гарантия» выплатило в счет возмещения вреда потерпевшему страховое возмещение в размере 192 200 рублей. Факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается материалами административного дела.

В соответствии со ст.14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

Д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно условиям договора ОСАГО № Ушаков А.А. не был допущен к управлению автомобилем RENAULT KOLEOS, VIN № государственный регистрационный знак: № (л.д.13).

Поскольку судом установлено, что Ушаков А.А. не был допущен к управлению транспортным средством, в соответствии со ст.14 ФЗ об ОСАГО, требования в части взыскания страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 044 рублей, как документально подтвержденные ( л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Ушакову ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» с ФИО3 страховое возмещение в размере 192 200 (сто девяносто две тысячи двести) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 044 (пять тысяч сорок четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Судья                                         И.Ю.Кулагина