Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства по делу № 3/12-0485/2023 от 29.05.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                                      06 июня 2023 года

Судья Басманного районного суда адрес Ленская Е.А., при секретаре фио, с участием представителя ООО «Авиакомпания «Вим-Авиа» фио, действующего на основании доверенности, прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 3/12-485/2023 заявителя конкурсного управляющего ООО «Авиакомпания «Вим-Авиа» фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио, обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать незаконными и необоснованными постановление следователя ГСУ СК РФ фио от 05 декабря 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии ареста с имущества фио, а также бездействие следователя, которое выразилось в отказе снятия ареста с имущества фио

Жалоба рассмотрена в отсутствии представителя Следственного комитета Российской Федерации, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.

Представитель фио доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил ее удовлетворить.

Прокурор фио возражал против удовлетворения жалобы, доводы изложенные в письменном отзыве поддержал, указав, что оснований для снятия ареста на имущества не имеется.

Суд, проверив представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 ст. 29 УПК РФ суд в период досудебного производства правомочен рассматривать жалобы на действия (бездействие), процессуальные решения, в том числе дознавателя, следователя и прокурора, в случаях и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.

Согласно положениям ч. 1 ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Согласно ст. 119 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, представитель администрации организации и иное лицо, права и законные интересы которых затронуты в ходе досудебного или судебного производства, вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, либо представляемых им лица или организации.

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством заявленные участниками уголовного судопроизводства ходатайства разрешаются следователем в порядке ст.ст. 121, 122 УПК РФ, при этом в соответствии со ст. 38 УПК РФ следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять предварительное следствие, самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о проведении следственных и иных действий.

Следственный комитет Российской Федерации является федеральным государственным органом, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия в сфере уголовного судопроизводства (часть 1 статьи 1 Федерального закона от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации»).

Как следует из представленных материалов, в ГСУ СК РФ расследуется уголовное дело в отношении участника и Со-президента ООО «Авиакомпании «Вим-Авиа» фио по ч. 2 ст. 201, ч. 4 ст. 159.1 , ч. 3 ст. 193.1 УК РФ, участника и Со-президента ООО «Авиакомпании «Вим-Авиа» фио по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен до 25 июня 2023 года.

02 июля 2019 года Басманным районным судом Москвы наложен арест на имущество, принадлежащее фио, в том числе на автомашину «Кадиллак К2ХХ Эскалейд», г.р.з. А990РС777, идентификационный номер (VIN) VIN-код, срок действия которого продлен постановлением адрес от 23 марта 2023 года до 25 июня 2023 года.

01 декабря 2022 года в ГСУ СК РФ поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО «Авиакомпания «Вим-Авиа» фио о снятии ареста с имущества, принадлежащего фио

05 декабря 2022 года ходатайство фио было рассмотрено следователем и вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. Копия постановления направлена заявителю.

Как следует из представленных суду материалов ходатайство заявителя фио рассмотрено уполномоченным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в пределах предоставленных полномочий, в период предварительного расследования, своевременно, с вынесением процессуального решения в форме постановления на основании требований ст.ст. 121, 122, 159 УПК РФ и в соответствии с положениями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть в установленном законом порядке. О принятом решении заявитель была уведомлена.

Из представленных материалов следует, что по делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащие фио, в том числе и на указанный заявителем в ходатайстве автомобиль.

В соответствии с положениями ст. 115 УПК РФ для обеспечения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает ходатайство перед судом о наложении ареста на имущество, подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

Из постановления Басманного районного суда адрес от 23 марта 2023 года следует, что в целях обеспечения приговора в части гражданского иска, штрафа и других имущественных взысканий, принимая во внимание, что основания для применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в настоящее время не отпали, а отмена указанных обеспечительных мер может привести к нарушению прав потерпевших на возмещение причиненного им вреда, либо к возможности утраты арестованного имущества, в связи с чем, срок наложения ареста на имущество, в том числе на имущество фио продлен до 25 июня 2023 года.

Кроме этого суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ доводов заявителя о необходимости снятия ареста с принадлежащего фио имущества, поскольку решение суда как о наложении ареста на имущество, так и о продлении данной меры процессуального принуждения подлежит обжалованию в ином порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

Согласно действующему законодательству, суд не наделен полномочиями по осуществлению надзора за деятельностью следователя при производстве предварительного следствия. В период досудебного производства суд осуществляет контроль за соблюдением конституционных прав участников уголовного судопроизводства, а также за соблюдение прав граждан на доступ к правосудию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу заявителя конкурсного управляющего ООО «Авиакомпания «Вим-Авиа» фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ  - оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Ленская