Определение суда апелляционной инстанции от 22.04.2019 по делу № 33-18473/2019 от 12.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                23 ноября 2018 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Лукине Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3180/2018 по иску Ошерова К.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ошерова Всеволода Кирилловича, Ошеровой Екатерины Игоревны к Ошерову Станиславу Валерьевичу, Ошеровой Юлии Викторовне, Ошерову Роману Станиславовичу о нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи, вселении,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Ошеров К.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ошерова В.К., … года рождения, Ошерова Е.И. обратились с иском к ответчикам Ошеровой Ю.В., Ошерову С.В., Ошерову Р.С., просят суд незамедлительно вселить Ошерова В.К.,  в жилое помещение расположенное по адресу: гАДРЕС, обязать ответчиков не чинить препятствий Ошеровой Е.И., Ошерову К.В., его несовершеннолетнему сыну Ошерову В.К. в пользовании данным жилым помещением, обязать ответчиков передать Ошеровой Е.И., Ошерову К.В. ключи от входной двери от квартиры и почтового ящика по адресу АДРЕС.

В обоснование требований истцы указывают, что  истцы и ответчики являются нанимателями вышеуказанной трехкомнатной квартиры, которая предоставлена по договору социального найма Ошеровой Е.И., Ошерову К.В., Ошерову С.В., Ошеровой Ю.В., Ошерову Р.С., О. П.С. (несовершеннолетней дочери ответчиков).  Отношения между сторонами конфликтные. 22 декабря 2015 года все наниматели зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства. 21 декабря 2017 года в квартире был зарегистрирован сын истца – Ошеров В.К. В сентября 2015 года ответчики без согласования с истцами заменили входную дверь, истцам был передан ключ только от нижнего замка двери.  В спорной квартире имеются личные вещи истца Ошерова К.В., который ранее проживал в квартире, ввиду сменного графика работы проживал нерегулярно. Ввиду конфликта Ошерова Е.В. в квартире появляться опасается без сына Ошерова К.В. По договоренности с ответчиками истцы оплачивали треть коммунальных услуг иных платежей за квартиру. В мае 2017 года истец Ошеров К.В, сообщил, что у него родится сын, и он вселяет в квартиру свою семью. Ответчики с августа 2017 года чинят истцам препятствия в пользовании квартирой. В декабре 2017 года ответчики позволили занести детские вещи, но скрыли факт обращения в суд. Ввиду изъятия корреспонденции Ошеров К.В. не знал о поступлении извещений о судебном разбирательстве. Истцы обжаловали решение суда, о котором узнали 12 декабря 2017 года. Несмотря на то, что решение суда о признании Ошерова К.В. утратившим право пользования жилым помещением не вступило в силу, ответчики препятствовали ему в проживании в квартире. От передачи ключей ответчики уклоняются, они заменили нижний замок и установили видеонаблюдение. Апелляционным определением 26 апреля 2018 года отменено решение суда первой инстанции и в удовлетворении иска Ошерова С.В. отказано. Истцы неоднократно обращались в правоохранительные органы о чинении им препятствий в пользовании жилым помещением. Истцы имеют право пользования жилым помещением, однако в связи с чинением им препятствий вселить малолетнего ребенка не могут.

Истцы Ошеров К.В., Ошерова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики Ошерова Ю.В., Ошеров С.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указывая, что нее чинят препятствий в пользовании жилым помещением.  

Ответчик Ошеров Р.С. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства путем передачи повестки через ответчиков – отца и мать Ошерова Р.С.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей,  исследовав материалы дела, видеозаписи «VID-20180121-WA0001», «VID-20180121-WA0002», «VID-20180121-WA0001» на DVD+R RW носителе, которые обозревались на  устройстве HP ProDesk600G1SFF Serial No. CZC 5390 FY1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

В силу ч. 1-3 ст. 69 ЖК Ф К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Из материалов дела усматривается, что квартира общей площадью 72 кв.м, расположенная по адресу: АДРЕС, по договору социального найма от 06 августа 2015 года предоставлена Ошеровой Е.И., ее сыну Ошерову К.В., сыну Ошерову С.В., супруге Ошерова С.В. – Ошеровой Ю.В., внуку – Ошерову Р.С., несовершеннолетней внучке О. П.С., .. года рождения.

Все указанные лица зарегистрированы в спорном жилом помещении с 22 декабря 2015 года. С 21 декабря 2017 года зарегистрирован Ошеров В.К., .. года рождения– сын истца.

Указанная квартира в порядке обмена в связи со сносом дома предоставлена взамен квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС 2 также ранее предоставленной по договору социального найма, где были зарегистрированы ранее все перечисленные лица.

Как указывает истец, в спорном жилом помещении в настоящее время проживают - Ошерова Ю.В., Ошеров С.В., их сын – Ошеров Р.С., несовершеннолетняя дочь О.П.С., … года рождения.

Истцы – Ошерова Е.И. и Ошеров К.В. (мать и брат Ошерова С.В.) в спорном жилом помещении не проживают, в связи с конфликтными отношениями, чинением им препятствий.

Как следует из материалов дела, решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2017 года Ошерова Е.И., Ошеров К.В. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2018 года решение суда от 12 декабря 2017 года отменено, постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ошерова С.В. к Ошеровой Е.И., Ошерову К.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением отказано.

Указанным апелляционным определением установлено, что Ошеров К,В. Ошерова Е.И. иного жилого помещения не имеют, при подписании договора социального найма выразили свое волеизъявление на приобретение жилищных прав на спорную квартиру, оплачивали коммунальные услуги.

Также, судом установлено, что между сторонами сложились конфликтные отношения, в связи с чем Ошерову К.В., Ошеровой Е.И. чинились препятствия в пользовании квартирой, их выезд из квартиры носил вынужденный характер, в связи с чем Ошеров К.В. обращался в правоохранительные органы 21 августа 2017 года, 16 декабря 2017 года.

Доводы ответчиков о том, что ими не чинились препятствия в пользовании истцам направлены на оспаривание вступившего в законную силу решения от 26 апреля 2018 года, тогда, как установленные судом обстоятельства, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ вновь не подлежат доказыванию, при этом Ошерова Ю.В., Ошеров Р.С. были привлечены к участию в деле оп иску Ошерова С.В. третьими лицами, в связи с чем судебное постановление имеет для них также обязательный характер.

Указание ответчиков о том, что Ошеров Р.С. не чинил истцам препятствий в пользовании жилым помещением, суд также находит не доказанным, так как ответчики проживают одной семьей, доказательств обратного не представили..

В материалы настоящего гражданского дела также представлены документы о чинении истцам препятствий в пользовании жилым помещением: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 августа 2017 года, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 декабря 2017 года, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 января 2018 года по обращению Ошерова К.В., Ошеровой Г.Н. по факту отказа возвратить вещи, хранящиеся в квартире, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 марта 2018 года, по обращению Ошеровой Г.Н  – супруги Ошерова К.В. по факту присвоения вещей Ошерова В.К., видеозаписи «VID-20180121-WA0001», «VID-20180121-WA0002», «VID-20180121-WA0001».

При этом, предложение ответчика Ошерова С.В. передать ключи в судебном заседании не является основанием для отклонения заявленных исковых требований, учитывая, что суд лишен возможности проверить, от каких помещений ответчиками передаются ключи.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Ошеровой Е.И., Ошерову К.В. и его несовершеннолетнему сыну Ошерову В.К. чиняться препятствия в пользовании жилым помещением, распложенным по адресу: АДРЕС, в связи с чем суд приходит к выводу о вселении Ошерова В.К. в спорное жилое помещении, возложении на ответчиков обязанности не чинить истцам препятствий в пользовании спорным жилым помещением, обязании Ошерова С.В., Ошерова Р.С., Ошерову Ю.В. передать ключи от квартиры.

В силу ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств того, что замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным, то оснований для обращения решения о вселении несовершеннолетнего к немедленному исполнению суд не находит, отказывая в данной части.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в ползу истцов подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, с Ошерова С.В. 300 руб. в пользу Ошерова К.В., 200 руб. в пользу Ошеровой Е.И., с Ошеровой Ю.В. 300 руб. в пользу Ошерова К.В., 200 руб. в пользу Ошеровой Е.И., с Ошерова Р.С. по 200 руб. в пользу Ошерова К.В., Ошеровой Е.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░.  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░