Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-867/2016 ~ М-680/2016 от 23.03.2016

дело № 2-867/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Широкова ФИО13 к межмуниципальному отделу МВД России «Шатурский», обществу с ограниченной ответственностью «Оператор специализированных стоянок» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

истец обратился с указанным иском к ответчикам, указав, что является собственником автомашины марки «Форд Мондео», имеющий государственный регистрационный знак Т ФИО18

ДД.ММ.ГГГГ истец поставил вышеуказанный автомобиль на стоянку во дворе своего <адрес> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ не обнаружив своего автомобиля во дворе дома, обратился с заявлением об угоне в межмуниципальный отдел МВД России «Шатурский». В ходе проверки сообщения выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС МО МВД «Шатурский» принадлежащий истцу автомобиль был изъят у гражданина Козлова Д.Ю. и помещен на специализированную стоянку г. Шатуры.

По факту угона в отношении Козлова Д.Ю. органами дознания в возбуждении уголовного дела было отказано, согласно постановлению автомобиль возращен по принадлежности истцу.

Козлов Д.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении.

На основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела истец обратился в МО МВД России «Шатурский» и начальнику ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» Шилову А.Н. о возвращении транспортного средства. Старшим дознавателем Пушкиной С.С. и начальником отдела по ИАЗ и розыску МО МВД России «Шатурский» Цикиным выданы на имя начальника спецстоянки ООО «ОСС МО» Бутина А.В. разрешения о выдачи транспортного средства владельцу.

Начальник спецстоянки ООО «ОСС МО» Бутин А.В. отказался выдать транспортное средство, требуя оплату за хранение. Полагает действия ответчиков по удержанию транспортного средства незаконными, ввиду отсутствия установленных законом оснований. В отношении автомобиля не производится проверка - следственные и иные действия. Право собственности в отношении автомобиля никем не оспаривается, арест на него не налагался, автомобиль не является вещественным доказательством, не находится в розыске, административное производство в отношении истца отсутствует. Просит изъять транспортное средство из чужого незаконного владения и передать по принадлежности истцу.

В судебном заседании истец Широков А.В. и его представитель по доверенности Сёмиков О. В. поддержали заявленные требования по основаниям указанным в исковом заявлении, просили их удовлетворить с учетом отказа от иска в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя.

Представитель ответчика МО МВД России «Шатурский» Грязнова И.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте, дате, времени судебного заседания. Представитель, участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражала в удовлетворении требований истца, поскольку задержание транспортного средства истца и его помещение на специализированную стоянку было произведено правомерно в рамках возбужденного административного дела об административном правонарушении в отношении Козлова Д.Ю., привлеченного по ст. 12.26 КоАП РФ. При задержании транспортного средства владелец Широков А.В. был установлен по сведениям, имеющимся в ОГИБДД, был проверен по месту регистрации, но последний дома не оказался. На заявление о выдаче транспортного средства начальником отдела по ИАЗ и розыску МО МВД России «Шатурский» Н.А. Цикиным Н.А. истцу Широкову А.В. было выдано разрешение на получение транспортного средства в ООО «ОСС МО». В данном случае МО МВД России «Шатурский не удерживает транспортное средство истца и не может нести ответственность за действия общества с ограниченной ответственностью «ОСС МО».

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью Оператор специализированных стоянок Московской области» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени, месте, судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07 апреля 2016 г. в отношении ООО «ОСС МО» введена процедура внешнего управления, общество признано банкротом в соответствии с ФЗ №127 от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве). Внешним управляющим утвержден член НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» Ковалев ФИО14.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенного в протокол судебного заседания, в порядке ст. 43 ГПК РФ внешний управляющий ООО «ОСС МО» Ковалев ФИО15 привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

3-е лицо Ковалев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте, дате, времени, судебного заседания. В суд от 3-его лица поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве. Судом в удовлетворении ходатайства 3-ему лицу отказано, поскольку настоящее гражданское дело было возбуждено по исковому заявлению истца Широкова А.В., поданного ДД.ММ.ГГГГ, до введения процедуры внешнего управления и признания ООО «ОСС МО» банкротом, а также истцом заявлены требования неимущественного характера.

Суд, заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № № Широкову ФИО16 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в простой письменной форме принадлежит автомобиль марки «Форд- Мондео», 1996 года выпуска( л.д.8-10).

Из протокола № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении следует, что автомобиль истца - марки «Форд- Мондео» рег. знак №, задержан за совершение предусмотренного ст. 12.26 кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенного Козловым ФИО17

Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует квалифицированный состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства, запрещения его эксплуатации. При этом, федеральный законодатель, включая в систему мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, административное задержание транспортного средства, одновременно установил правовые гарантии его применения; они сформулированы в статье 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В частности, установлено, что при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применяется задержание транспортного средства. Административное задержание транспортного средства представляет собой исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку) и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. При невозможности по техническим характеристикам транспортного средства его перемещения на специализированную стоянку в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1, 2 или 3 статьи 12.21.1 или частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно задержание путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств. В случае препятствия для движения других транспортных средств или пешеходов оно до начала задержания может быть перемещено путем управления транспортным средством его водителем либо уполномоченными должностными лицами на составление протокола о соответствующих административных правонарушениях (часть 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации или о прекращении указанных задержания и запрещения принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Применение соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформляется протоколом (части 3, 4, 5, 6, 7, 8 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно пункта 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Закон Московской области от 06.07.2012 N 102/2012-ОЗ (ред. от 16.12.2015) "О порядке перемещения "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств" в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Московской области.

В статье 3 указанного Закона определено, что перемещение транспортного средства - транспортировка транспортного средства при помощи другого транспортного средства от места задержания до спецстоянки и связанные с этим погрузочно-разгрузочные работы; хранение транспортного средства - действия, совершаемые после помещения транспортного средства в место хранения на спецстоянке, связанные с обеспечением сохранности транспортного средства и находящегося в нем имущества в период нахождения транспортного средства на спецстоянке.

Статьей 6 указанного Закона установлено, что предельные размеры платы, взимаемой с лиц, совершивших административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в счет возмещения расходов на перемещение и хранение транспортного средства, устанавливаются Правительством Московской области.

Таким образом, анализ вышеуказанных положений законодательства приводит к выводу о том, что возмещение расходов на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке невозможно вне связи с привлечением к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Между тем материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что административное дело в отношении истца Широкова Анатолия Владимировича не возбуждалось. Право собственности истца, как собственника автомобиля никем не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Незаконным нахождением автомобиля на специализированной стоянке нарушаются права истца, как его собственника.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Требование истца об истребовании транспортного средства, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в данном случае, восстановление прав истца, как собственника имущества, напрямую зависит от ответчика ООО «ОСС МО», удерживающего транспортное средство. В целях реализации прав собственника, истец на основании судебного решения вправе забрать автомобиль со спецстоянки.

Требования истца к ответчику межмуниципальному отделу МВД России «Шатурский» не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлены достаточные и допустимые доказательства нарушения прав указанным ответчиком. Задержание транспортного средства и помещение его на спецстоянку сотрудниками ОГИБДД произведено в рамках возбужденного административного дела в отношении правонарушителя Козлова Д.Ю.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе, статьей 12.26 Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Задержание транспортного средства соответствующего вида, запрещение его эксплуатации осуществляются должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. О задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации делается запись в протоколе об административном правонарушении или составляется отдельный протокол. Копия протокола о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Аналогичные положения содержат п.п. 143, 144 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 02.03.2009 N 185.

Как следует из содержания решения мирового судьи 272 судебного участка Шатурского судебного района водитель Козлов Д.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. Сотрудником ИДПС ОГИБДД МО МВД России Кащуком Д.С. было возбуждено дело об административном правонарушении, составлен протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством правонарушителя Козлова Д.Ю., протокол о задержании транспортного средства марки «Форд-Мондео» рег. знак Т 662 КХ 90, который согласно акту приема-передачи помещен на спецстоянку ООО «ОСС МО». ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения по ИАЗ и розыску МО МВД России истцу Широкову А.В. было выдано разрешение на получение транспортного средства со спецстоянки. По факту угона транспортного средства истца органом дознания МО МВД России «Шатурский» принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. В рамках проверочного материала транспортное средство как вещественное доказательство не изымалось.

Таким образом, требования истца к ответчику МО МВД России «Шатурский» неправомерны и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Широкова ФИО19 удовлетворить частично.

Изъять из владения общества с ограниченной ответственностью «Оператор специализированных стоянок Московской области» транспортное средство марки «Форд Мондео» регистрационный знак №, находящееся по адресу: <адрес> на пересечение с <адрес> и передать по принадлежности собственнику Широкову ФИО20.

В иске Широкову ФИО21 к межмуниципальному отделу МВД России «Шатурский» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                          З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                                                          З.Г. Богаткова