№ 4г/7-7588/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 июня 2019 года город Москва
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Таначева А.И., поданную в организацию почтовой связи 27 мая 2019 года, поступившую в суд кассационной инстанции 3 июня 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2019 года по делу по иску Таначевой О.Г. к Таначеву А.И., АО «ОСК», ФГБОУВО «Московский государственной институт радиотехники, электроники и информатики» (МИРЭА) о признании права собственности на долю в квартире, определении порядка пользования квартирой, по встречному иску Таначева А.И. к Таначевой О.Г., ЗАО «ЭнергоМет-Инвест», АО «ОСК» о признании права единоличной собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В подтверждение уплаты государственной пошлины к кассационной жалобе приложен оригинал чека-ордера от 27 мая 2019 года, из которого следует, что государственная пошлина уплачена не заявителем Таначевым А.И., а лицом, полномочия которого действовать в интересах заявителя, не подтверждены.
На основании изложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 376, ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Таначева А.И., поданную в организацию почтовой связи 27 мая 2019 года, поступившую в суд кассационной инстанции 3 июня 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2019 года по делу по иску Таначевой О.Г. к Таначеву А.И., АО «ОСК», ФГБОУВО «Московский государственной институт радиотехники, электроники и информатики» (МИРЭА) о признании права собственности на долю в квартире, определении порядка пользования квартирой, по встречному иску Таначева А.И. к Таначевой О.Г., ЗАО «ЭнергоМет-Инвест», АО «ОСК» о признании права единоличной собственности на квартиру возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда Н.С. Кирпикова