Определение о передаче дела по подсудности от 22.09.2023 по делу № 02-2518/2023 от 08.02.2023

Гражданское дело № 2-2518/23

УИД: 77RS0002-02-2022-004877-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

22 сентября 2023 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре Бахаревой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2518/23 по иску Омарова З.Г. к Сакварелидзе П.Л., Мухортову В.В..у, Татарченко Игорю Федоровичу, Сабурову Илье об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Омаров З.Г. обратился в суд с иском к Сакварелидзе П.Л., Мухортову В.В..у, Татарченко Игорю Федоровичу, Сабурову Илье об обращении взыскания на предмет залога.

В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы, поскольку данный спор не подсуден суду общей юрисдикции.

Представитель истца Басманов С.А. в судебное заседание явился, оставил вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Представитель ответчика Сакварелидзе П.Л. – Чиина И.Г., представитель ответчиков Мухортова В.В., Татарченко И.Ф. – Литвинов В.А. в судебное заседание явились, не возражали против передачи дела по подсудности.

Представитель 3-го лица АСВ – Шагалина Я.В. в судебное заседание явилась, вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Ответчик Сабуров И., а также представители 3-х лиц АО «Сервис-Реестр», Росфинмониторинг, финансового управляющего Никитина П.В. – Кузнецова А.И. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;

В судебном заседании установлено, что Омаров З.Г. просит суд обратить взыскание на предмет залога, а именно акции ПАО Коммерческий банк «Спутник», принадлежащие ответчикам.

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Поскольку заявленный спор связан с обращением взыскания на акции, то суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству Басманного районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности, так как между сторонами имеется корпоративный спор, и следовательно с учетом места нахождения ответчиков данное дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2518/23 по иску Омарова З.Г. к Сакварелидзе П.Л., Мухортову В.В..у, Татарченко Игорю Федоровичу, Сабурову Илье об обращении взыскания на предмет залога, передать по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Частная жалоба подается через канцелярию Басманного районного ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░