Решение по делу № 33-13320/2017 от 03.04.2017

Судья: Воронкова Л.П.

Дело  33-13320

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

06 апреля 2017 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Шерстняковой Л.Б. и Зениной Л.С.,

при секретаре Калмыковой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б. дело по апелляционной жалобе истцов Осокина Д.В., Шелеметьевой О.В., Громовой М.В., Веселовой Л.Р., Ивлевой М.Г., Воронкова Н.А., Головановой А.Н., Колмогорова В.А., Озолиной Н.В., Седовой О.Б., Бородиной А.А., Бурлаковой И.Н., Кузина В.С., Лизун Т.П., Колевковой В.Н., Немчиковой Н.А., Плотниковой Л.В., Плотникова Д.М., Кудрявцева М.А., Лианидис М.М. на решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 22 ноября 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Осокина Д.В., Шелеметьевой О.В., Громовой М.В., Веселовой Л.Р., Ивлевой М.Г., Воронкова Н.А., Головановой А.Н., Колмогорова В.А., Озолиной Н.В., Седовой О.Б., Бородиной А.А., Бурлаковой И.Н., Кузина В.С., Лизун Т.П., Колевковой В.Н., Немчиковой Н.А., Плотниковой Л.В., Плотникова Д.М., Кудрявцева М.А., Лианидис М.М. к ГБУ Жилищник района Кунцево об обязании направлять истцам квитанции на оплату услуг ежемесячно с учетом перерасчета причитающихся к оплате денежных средств до полного погашения задолженности в части с каждого истца и взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей в пользу каждого истца, причиненного систематическим нарушением прав истцов и необоснованным уклонением от исполнения судебных актов - отказать.

 

УСТАНОВИЛА:

 

Истцы Осокин Д.В., Шелеметьева О.В., Громова М.В., Веселова Л.Р., Ивлева М.Г., Воронков Н.А., Голованова А.Н., Колмогоров В.А., Озолина Н.В., Седова О.Б., Бородина А.А., Бурлакова И.Н., Кузин В.С., Лизун Т.П., Колевкова В.Н., Немчикова Н.А., Плотникова Л.В., Плотников Д.М., Кудрявцев М.А., Лианидис М.М. обратились в суд с иском к ответчику ГБУ Жилищник района Кунцево об обязании направлять истцам квитанции на оплату услуг ежемесячно с учетом перерасчета причитающихся к оплате денежных средств до полного погашения задолженности в части с каждого истца и взыскании компенсации морального вреда в размере ***рублей в пользу каждого истца, причиненного систематическим нарушением прав истцов и необоснованным уклонением от исполнения судебных актов. Свои исковые требования мотивировали тем, что истцы являются жителями корпуса 2 многоквартирного жилого дома 20 на улице Ельнинская в городе Москве.

***года апелляционным определением Московского городского суда на ГУП ДЕЗ Кунцево возложена обязанность произвести перерасчет начислений денежных средств к оплате за период с ***года по ***года из расчета количества 2261,640 Гкал, рассчитанных по показаниям прибора учета, расположенного в индивидуальном тепловом пункте многоквартирного жилого дома по адресу: ***. Решением Кунцевского суда от *** года на Ответчика возложена обязанность произвести перерасчет начислений денежных средств к оплате за период с ***года по *** года из расчета количества 2261,640 Гкал, рассчитанных по показаниям прибора учета, расположенного в индивидуальном тепловом пункте многоквартирного жилого дома по адресу: ***. По факту принятия Решения Кунцевского районного суда г.Москвы в *** года Ответчик начал исполнять судебные акты. В платежных документах по оплате за *** года истцам был выполнен перерасчет начисления в объеме части задолженности Ответчика. С *** года Ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение судебных актов. Истцы получили квитанции на оплату жилищно- коммунальных и иных услуг без перерасчета. Ответчик злоупотребляет принадлежащим ему правом, уклоняется от исполнения судебных актов в период с *** года. В этой связи, истцы просят суд обязать ответчика направлять истцам квитанции на оплату услуг ежемесячно с учетом перерасчета причитающихся к оплате денежных средств до полного погашения задолженности в части каждого истца, взыскать с ответчика в пользу каждого истца денежные средства в размере *** рублей в счет компенсации морального вреда.

Истцы Бородина А.А., действующая в своих интересах и в интересах Колмогорова В.А., Ивлевой М.Г., Воронкова Н.А., Озолиной Н.В., Головановой А.Н., Громовой М.В., по доверенности, Бурлакова И.Н., Колевкова В.Н., Лизун Т.П., Спиридонова Л.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Истцы Немчикова Н.А., Седова О.Б., Осокин Д.В., Шелеметьева О.В., Веселова Л.Р., Кузин В.С., Плотникова Л.В., Плотников Д.М., Кудрявцева М.А., Лианидис М.М. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменный отзыв, в соответствии с которым полагал необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель третьего лица МФЦ района Кунцево в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ГБУ МФЦ города Москвы в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело было рассмотрено судом при имеющейся явке в порядке ст.167 ГПК РФ, о чем не возражали участники процесса.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просят истцы по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения истцов Бурлаковой И.Н., Бородиной А.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение судом постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, все истцы являются жителями корпуса *** жилого дома *** на улице *** в городе ***.

Из дела видно, что апелляционным определением Московского городского суда от ***года на ГУП ДЕЗ Кунцево была возложена обязанность произвести перерасчет начислений денежных средств к оплате за период с ***года по ***года из расчета количества 2261,640 Гкал, рассчитанных по показаниям прибора учета, расположенного в индивидуальном тепловом пункте многоквартирного жилого дома по адресу: *** (л.д.12-14).

Решением Кунцевского суда от ***года на ответчика была возложена обязанность произвести перерасчет начислений денежных средств к оплате за период с *** года по *** года из расчета количества 2261,640 Гкал, рассчитанных по показаниям прибора учета, расположенного в индивидуальном тепловом пункте многоквартирного жилого дома по адресу: *** (л.д.9-11).

Как следует из материалов дела, в *** г. ответчиком в Межрайонный МФЦ районов Кунцево и Можайский направлено письмо за *** с просьбой осуществить перерасчет начисленной Истцам в период *** г. - ***г. платы за коммунальную услугу согласно данным общедомового прибора учета с отражением суммы корректировки в платежных документах за *** г., данное письмо было получено ГБУ «Межрайонный МФЦ районов Кунцево и Можайский» *** г.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе.

В силу п. 3.2 Постановления Правительства Москвы от 24.04.2007 N 299-ПП (ред. от 02.10.2013 г.) «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации» уполномоченные многофункциональные центры предоставления государственных услуг районов наделяются функциями представителя интересов города Москвы как собственника помещений в многоквартирных домах по жилым и нежилым помещениям в многоквартирных домах, находящихся в государственной собственности города Москвы, при осуществлении ими полномочий ГКУ ИС районов, определенных пунктом 2 постановления Правительства Москвы от 01 марта 2005 г.  111-ПП "О порядке создания единых информационно-расчетных центров административных округов города Москвы в форме государственных учреждений".

В соответствии с п.3.2.1 Постановления Правительства Москвы от 24.04.2007 N 299-ПП (ред. От 23.04.2014 г.) МФЦ выполняют функции начисления платежей и выполнения функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги нанимателям по договорам найма или социального найма, арендаторам, владельцам, собственникам жилых и нежилых помещений, иным организациям, финансируемым из бюджета, включая бюджетные учреждения социальной сферы, формирования единого платежного документа, счетов и счетов-фактур с использованием АСУ ЕИРЦ.

Из вышеуказанной нормы следует, что ГБУ МФЦ г.Москвы обязано выставлять платежные документы, счета (квитанции) на оплату.

В силу ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, замена ответчика является правом, а не обязанностью суда. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении того ответчика, который указан истцом.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела по существу ходатайство о замене ответчика истцами не заявлялось, исковые требования в установленном законом порядке не уточнялись, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска, поскольку требования истцов об обязании направлять истцам квитанции на оплату услуг ежемесячно с учетом перерасчета причитающихся к оплате денежных средств до полного погашения задолженности в части с каждого истца, в нарушении требований ст. 41 ГПК РФ были предъявлены к ненадлежащему ответчику. Обязанности наложенные на ответчика вышеуказанными судебными постановлениями в рамках своих полномочий, как обоснованно полагал суд, ответчиком исполнены. Направленное соответствующее письмо приложено к материалам дела и являлось предметом исследования суда.

При этом суд правильно пояснил, что истцы не лишены возможности защиты своих прав путем обращения с соответствующими требованиями к надлежащему ответчику.

Судебная коллегия находит, что судом правильно применен материальный закон, подлежащий применению, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, имеющимся доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.ст.67, 196 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы, повторяющие, в основном, позицию истцов по делу, являлись предметом судебного исследования и получили правовую оценку суда, с которой согласилась судебная коллегия.  Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда и опровергающих его выводы.  Судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, судом допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ,

                                            Судебная коллегия

Определила:

Решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 22 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов Осокина Д.В., Шелеметьевой О.В., Громовой М.В., Веселовой Л.Р., Ивлевой М.Г., Воронкова Н.А., Головановой А.Н., Колмогорова В.А., Озолиной Н.В., Седовой О.Б., Бородиной А.А., Бурлаковой И.Н., Кузина В.С., Лизун Т.П., Колевковой В.Н., Немчиковой Н.А., Плотниковой Л.В., Плотникова Д.М., Кудрявцева М.А., Лианидис М.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

22.11.2016
Решение
06.04.2017
Определение суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее