Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1161/2016 ~ М-1093/2016 от 12.10.2016

Дело № 2-1161/2016                                                      08 ноября 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                       Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи                                                   Потаповой О.В.,

при секретаре                                                                              Тарабановской Т.А.,

с участием истца Карась З.В.,

08 ноября 2016 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> Яр, гражданское дело по иску Карась Зинаиды Владимировны к Карась Сергею Владимировичу, Трофимовой Наталье Александровне действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Деримедведь Александры Андреевны о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Карась З.В. обратилась в суд с иском к Карась С.В., Трофимовой Н.А. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Деримедведь А.А. о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.

В обосновании указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, <адрес>. Кроме истицы в жилом помещении зарегистрированы ответчики Карась С.В., Трофимова Н.А. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Деримедведь А.А.

Ответчики ранее были вселены и зарегистрированы в квартире расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, <адрес>, поскольку являлись родственниками: детьми и внучкой прежнего собственника жилого помещения Карась В.Н.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Карась В.Н. подарил истице Карась З.В. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, <адрес>. В настоящее время у ответчиков отсутствуют законные основания пользования квартирой, однако в добровольном порядке с регистрационного учёта ответчики до настоящего времени не снялись, несмотря на то, что с 1996 года они в указанной квартире не проживают, не несут расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг.

Регистрация ответчиков создаёт истцу препятствия в полной мере прав владения, пользования и распоряжения собственностью.

    По этим основаниям просит суд признать Карась С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Трофимову Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнюю дочь Деримедведь А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими право пользования квартирой и снять с регистрационного учёта в жилом помещении расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, <адрес>.

Истец Карась З.В., в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме, настаивала на их удовлетворении, пояснив, что регистрация ответчиков в жилом помещении носит формальный характер, поскольку ответчики длительное время в жилом помещении не проживают, расходы по содержанию жилого помещения не несут. Регистрация ответчиков в жилом помещении препятствует ей распорядиться имуществом иным способом.

Ответчики Карась С.В., Трофимова Н.А., и несовершеннолетняя Деримедведь А.А., будучи надлежащим образом извещёнными о слушании дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представили.

Третье лицо – отделение по вопросам миграции ОМВД России в <адрес> будучи надлежащим образом извещённые о слушании дела, в судебное заседание не явились, заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представили.

Выслушав истца Карась З.В., свидетелей ФИО6, ФИО8, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как указано в ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Карась Владимир Николаевич подарил истцу квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, <адрес>, (л.д. 6-7).

В связи с этим, истица является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, <адрес>., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Как следует из справки Муниципального казённого учреждения Светлоярского городского поселения Светлоярского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, кроме истицы в жилом помещении зарегистрированы ответчики Карась С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Трофимова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её несовершеннолетняя дочь Деримедведь А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также сын истицы ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец Карась В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8,16).

Ответчики ранее были вселены и зарегистрированы в квартире расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, <адрес>, поскольку являлись родственниками: детьми и внучкой прежнего собственника жилого помещения Карась В.Н.

Также в судебном заседании установлено, что с 1996 года ответчики с истцом не проживают, все свои вещи вывезли, общее хозяйство не ведут, обязанности по оплате коммунальных платежей не исполняют.

Данный факт подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, и ФИО8

Так свидетель ФИО6 суду пояснила, что она является соседкой истицы Карась З.В., с 1986 года её брат находился в местах лишения свободы, сейчас проживает в <адрес>. Трофимова Н.А., и её несовершеннолетняя дочь Деримедведь А.А., в квартиру не вселялись и никогда в ней не проживали.

Свидетель ФИО8, суду пояснила, что является родной сестрой истице Карась З.В. Карась С.В., Трофимову Н.А., её дочь Деримедведь А.А. знает, так как она сама является им родной сестрой, а Александра является ей племянницей. Они длительное время не проживают в квартире, их вещей в квартире не имеется. По телефону ответчикам было сообщено, о дате судебного заседания назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, они об этом извещены.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку суд не усматривает их заинтересованности в исходе дела, кроме того их показания подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Таким образом суд приходит к выводу, что ответчики членами семьи истца не является, общее хозяйство не ведут, обязанности по уплате коммунальных услуг не исполняют, их личных вещей в квартире не имеется.

В этой связи, суд считает обоснованными доводы истца, что ответчики своей регистрацией в спорной квартире создают ей препятствия в пользовании и распоряжении принадлежащей ей собственности.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта ответчиков: Карась С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Трофимову Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнюю дочь Деримедведь А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Карась Зинаиды Владимировны к Карась Сергею Владимировичу, Трофимовой Наталье Александровне действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Деримедведь Александры Андреевны о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта - удовлетворить.

    Признать Карась Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Трофимову Наталью Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнюю дочь Деримедведь Александру Андреевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, <адрес>,

    Карась Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Трофимову Наталью Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнюю дочь Деримедведь Александру Андреевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снять с регистрационного учёта жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                             О.В.Потапова

Мотивированное решение суда изготовлено 11 ноября 2016 года.

Председательствующий                                                              О.В.Потапова