Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-681/2010 ~ М-690/2010 от 28.06.2010

Дело № 2-681/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2010 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Еженковой С.А., с участием прокурора Карчевской Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску прокурора города Сосногорска в интересах Воропаевой Р.А. к ООО ЖК «Лидер», ООО ЖК «Лидер-М» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор г. Сосногорска обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением в интересах Воропаевой Р.А. к ООО ЖК «Лидер» о взыскании компенсации морального вреда.

В обосновании иска указал, что Воропаева Р.А. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. 22 ноября 2009 года Воропаева Р.А. при выходе из подъезда дома на придомовую территорию упала вследствие гололёда и получила травму. Согласно справке НУЗ «Отделенческая больница на ст. Сосногорск», Воропаева Р.А. находилась на лечении с диагнозом: <данные изъяты>.

Истец в заявлении указывает, что 01 февраля 2008 года собственниками жилого дома, в котором проживает Воропаева Р.А., заключён договор на управление многоквартирным домом № 13-М с управляющей организацией ООО ЖК «Лидер». Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в частности, не был посыпан песком вход в подъезд № 2 дома № <адрес>, в результате чего на придомовой территории гражданин получил травму. Истец просит взыскать с ответчика в пользу Воропаевой Р.А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением Сосногорского городского суда от 20 сентября 2010 года по делу в качестве соответчика привлечено ООО ЖК «Лидер-М».

В суде прокурор исковое требование поддержал, просил взыскать с ООО ЖК «Лидер-М» в пользу Воропаевой Р.А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Истица Воропаева Р.А. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в своё отсутствие.

Представитель ООО «Лидер», представитель ООО «Лидер-М» в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В деле имеются сведения, подтверждающие надлежащее извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания. Ответчики об уважительности причин неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В суде прокурор согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Из заявления истицы Воропаевой Р.А. от 08 декабря 2010 года видно, что она согласна на рассмотрение дела в заочном производстве.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К нематериальному благу относится здоровье гражданина.

В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Физические страдания гражданина, исходя из статьи 151 ГК РФ, могут заключаться в испытываемой им боли, вследствие нанесённой травмы.

Из материалов дела следует, что Воропаева Р.А. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Согласно заявлению истицы в прокуратуру г. Сосногорска в ноябре 2009 года, во время оттепели, Воропаева Р.А., выйдя из подъезда дома, поскользнулась, упала на спину и получила травму.

Из письменных объяснений Б.У., С.И. - соседей Воропаевой Р.А. видно, что Воропаева Р.А. в ноябре 2009 года, выходя из подъезда поскользнулась и упала на спину. С.И. и Б.У. помогли истице подняться, она жаловалась на боль в спине.

В судебном заседании была исследована амбулаторная карта Воропаевой Р.А., из которой следует, что истица обратилась на приём к хирургу 08 декабря 2009 года с жалобами на боль в поясничной области справа, при этом истица пояснила, что около двух недель назад она поскользнулась на улице, упала и ударилась спиной.

Согласно справке от 17 декабря 2009 года Воропаева Р.А., <данные изъяты> года рождения, находилась на лечении в НУЗ «Отделенческая больница на ст. Сосногорск» с диагнозом: <данные изъяты>.

Судом установлено, что собственники жилых помещений (в том числе Воропаева Р.А.) заключили с ООО ЖК Лидер-М» 01 февраля 2008 года договор управления многоквартирным домом № <адрес>.

Пунктом 1.5 Договора управления многоквартирным домом предусмотрено, что управление многоквартирным домом осуществляется Управляющей организацией в интересах собственников помещений и пользователей помещений. Управляющая организация обязана оказывать услуги и выполнять работы по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества, а также определять необходимость выполнения таких работ (пункт 2.5.2).

Неотъемлемой частью договора № 13-М является перечень услуг (работ) по управлению многоквартирным домом. Из указанного перечня видно, что управляющая организация взяла на себя обязательства по уборке от снега и наледи площадки перед входом в подъезд, посыпке территории песком или противогололёдной смесью.

Из материалов дела видно, что управляющая организация ООО ЖК «Лидер-М» ненадлежащим образом выполнила взятые на себя обязательства, в частности, не осуществила уборку от наледи площадки перед входом в подъезд и посыпку указанной территории песком или противогололёдной смесью. В результате ненадлежащего исполнения обязательств управляющей организацией Воропаева Р.А. получила травму.

Учитывая все фактические обстоятельства по делу, которые свидетельствуют о перенесённых физических и нравственных страданиях истицей, учитывая возраст истицы <данные изъяты>, соблюдая принцип разумности и справедливости, суд находит основания для взыскания с ООО ЖК «Лидер-М» в пользу Воропаевой Р.А. в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. Суд считает, что компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей соответствует степени и характеру физических и нравственных страданий, причиненных истице в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства. ООО ЖК «Лидер» от ответственности по настоящему делу следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233 - 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО ЖК «Лидер-М» в пользу Воропаевой Р.А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО ЖК «Лидер-М» государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей.

ООО ЖК «Лидер» от ответственности по настоящему делу освободить.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В. В. Катрыч

Копия верна: судья -        В. В. Катрыч

СОГЛАСОВАНО / НЕ СОГЛАСОВАНО

_________________________________

(должность)

_________________________________

(Фамилия, инициалы)

_______ _________________ 20     г.