Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2019 от 01.02.2019

                                                                                                                    Дело № 1-26/2019                                                                                                                                                                                                                                          

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.****г.                                                           г. Печоры Псковской области                                                                                

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сорокина М.И., при секретаре Поляковой М.Л., с участием государственного обвинителя прокурора Печорского района Попова Д.И., подсудимых Христова Д.В. и Гаврилова В.А., защитников - Лыхмуса А.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от **.**.****г., Трофимова А.И, представившего удостоверение *** и ордер *** от **.**.****г., потерпевших Емашова В.М. и Селяниновой О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Христова Дмитрия Владимировича, **.**.****г. рождения, родившегося в ...., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ....; проживающего фактически по адресу: .... с образованием 9 классов, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, не состоящего на воинском учете, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Гаврилова Валентина Александровича, **.**.****г. рождения, родившегося в ...., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., со средним профессиональным образованием,

холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в филиале ОАО «РЖД» Псковской дистанции пути в должности монтера пути 2 разряда 3 линейного участка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Христов Д.В. и Гаврилов В.А. совершили две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам, с незаконным проникновением в жилища, при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** часов *** минут **.**.****г. до *** часа *** минут **.**.****г. у Христова Дмитрия Владимировича, находящегося совместно с Гавриловым Валентином Александровичем в .... Печорского района Псковской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из дома, принадлежащего Емашов В.М., расположенного в указанной выше деревне. На предложение Христова Д.В. совершить кражу чужого имущества из указанного выше дома Гаврилов В.А. согласился, тем самым Христов Д.В. вступил с Гавриловым В.А. в преступный сговор.

В период времени с *** часов *** минут **.**.****г. до *** часа *** минут **.**.****г., Христов Д.В. действуя совместно и согласовано с Гавриловым В.А, с целью кражи чужого имущества, подошли к вышеуказанному дому, убедились, что их преступные действия являются неочевидными для посторонних лиц, при помощи принесенной Гавриловым В.А. монтажки, совместно с последним, выставили оконную раму и через образовавшийся оконный проем проникли в жилище, откуда умышленно тайно похитили имущество, принадлежащее Емашову В.М., а именно:

- шуруповерт марки «BOSCH» модели «GSP 1440-LI», стоимостью 6800 рублей;

- магнитофон марки «PHILIPS» с CD-приводом и радио, стоимостью 2500 рублей;

- 2 музыкальные колонки марки «PANASONIC», стоимостью 3500 рублей;

- 4-х канальную акустическую систему марки «ЛОМО» с усилителем, стоимостью 32000 рублей;

- электрическую дрель марки «Метеор», стоимостью 2500 рублей;

- угловую шлифовальную машину марки «LOMAX», стоимостью 2000 рублей;

- 2 компьютерные колонки, стоимостью 1000 рублей;

- автомобильное зарядное устройство, стоимостью 2000 рублей;

- измерительную рулетку марки «Matrix», длиной 5 м., стоимостью 300 рублей.

Имущество, похищенное из дома, Христов Д.В. и Гаврилов В.А. перенесли в лесной массив, после чего с места преступления скрылись.

Указанным способом, Христов Д.В. совместно с Гавриловым В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув в жилище Емашова В.М., умышленно тайно похитили имущество, принадлежащее последнему, на общую сумму 52600 рублей.

Похищенное имущество обратили в личную собственность, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Емашову В.М. значительный материальный ущерб.

В период времени с *** часов *** минут **.**.****г. до *** часов *** минут **.**.****г., у Христова Д. В., находящегося в .... Печорского района Псковской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из дома, принадлежащего Селяниновой О.В., расположенного в .... Печорского района Псковской области. После чего Христов Д.В. предложил Гаврилову В.А. и иному установленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить кражу чужого имущества из указанного выше дома, на что последние согласились, тем самым Христов Д.В. вступил с Гавриловым В.А. и лицом в преступный сговор.

Во исполнение своего совместного преступного сговора, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, в период времени с *** часов *** минут **.**.****г. до *** часов *** минут **.**.****г., в темное время суток, Гаврилов В.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пришли в .... Печорского района Псковской области, где их ждал Христов Д.В. После чего, действуя совместно и согласовано, указанные лица перелезли через забор и подошли к входной двери дома, принадлежащего Селяниновой О.В., убедились, что их преступные действия являются неочевидными для посторонних лиц, при помощи принесенной Гавриловым В.А. монтажки, совместно с последним, взломали запорное устройство входной двери дома, открыли дверь, совместно с Гавриловым В.А. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прошли в дом, тем самым совершили незаконное проникновение в указанное жилище, откуда умышленно тайно похитили имущество, принадлежащее Селяниновой О.В., а именно:

- дисковую пилу марки «Метеор» модели «ПД 1806», стоимостью 4000 рублей;

- электрорубанок марки «Baikal» модели «Е-313», стоимостью 10000 рублей;

- бензопилу марки «STIHL» модели «MS 180», стоимостью 10000 рублей.

С похищенным имуществом Христов Д.В. совместно с Гавриловым В.А. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись.

Указанным способом Христов Д.В. совместно с Гавриловым В.А. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув в жилище Селяниновой О.В., умышленно тайно похитили имущество, принадлежащее последней, на общую сумму 24000 рублей.

Похищенное имущество обратили в личную собственность, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Селяниновой О.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 24000 рублей.

ПотерпевшимиЕмашовым В.М. и Селяниновой О.В. заявлены гражданские иски к подсудимым о возмещении причинённого материального ущерба.

Подсудимый Христов Д.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном. Подтвердил, что в ходе предварительного следствия добровольно заявлял о явке с повинной, подробно и правдиво излагал обстоятельства в ходе допросов и иных следственных действий.

Подсудимый Гаврилов В.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Заявил в судебном заседании, что полностью раскаивается в содеянном, подтвердил добровольность явки с повинной.

Оба подсудимые подтвердили заявленные ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Заявили, что полностью осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; оно было заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Заявили также о намерении до завершения судебного разбирательства принять меры к погашению гражданских исков.

Государственный обвинитель Попов Д.И., защитники Лыхмус А.В., Трофимов А.И., а также потерпевшие Емашов В.М. и Селянинова О.В., не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший Емашов В.М. подтвердил в ходе судебного разбирательства путем предоставлении соответствующих расписок о добровольном возмещении ему материального вреда со стороны обоих подсудимых в полном размере, то есть выплаты 46000 рублей.

Потерпевшая Селянинова О.В. подтвердила, что подсудимым Христовым Д.В. ей добровольно выплачено 15000 рублей в возмещение вреда, причиненного преступлением.

Суд удовлетворяет заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, поскольку условия постановления данного вида судебного решения полностью соблюдены.

           Выслушав позицию участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимых Христова Д.В. и Гаврилова В.А. по каждому из двух эпизодов преступлений от **.**.****г. и **.**.****г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

           При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, личности виновных, а также влияние назначаемого наказания на их исправление.

          Смягчающими наказание у каждого подсудимого обстоятельствами суд признает признание каждым из них вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, которые, как установлено, были заявлены добровольно и надлежаще оформлены, добровольное полное возмещение материального вреда подсудимым Христовым и частичное Гавриловым.

        Одновременно судом учитываются характеризующие сведения на подсудимых, имеющиеся в материалах дела.

В частности, информацию о том, что Христов Д.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался ранее к уголовной и административной ответственности состоит на учете у врача-психиатра, однако согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы мог полностью осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими.

Подсудимый Гаврилов В.А. по месту работы характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд при назначении наказания учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, о том, что назначаемое при особом порядке постановления судебного решения наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за инкриминируемое преступление, и аналогичные требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд находит, что предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений подсудимым на менее тяжкую, не имеется.

С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личностей виновных, влияния назначенного наказания на их исправление, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд находит необходимым назначить Христову и Гаврилову наказания за инкриминируемые преступления в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы каждому, в частности, ввиду имущественного и материального положения каждого, а также находит возможным исправление подсудимых без указанных мер. Суд считает возможным применить при назначении обоим подсудимым наказания в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ, т.е. назначить его условно, с испытательным сроком, с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, определенных обязанностей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по защите подсудимых, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с них не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Христова Дмитрия Владимировичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, по эпизоду от **.**.****г., и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы; по эпизоду от **.**.****г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательное наказание определить в виде 2 (двух) лет лишения свободы.     

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Христову Дмитрию Владимировичунаказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, с возложением дополнительной обязанности - не менять без уведомления специализированного органа постоянного места жительства, ежемесячно по установленному графику регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Признать Гаврилова Валентина Александровичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, по эпизоду от **.**.****г., и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы; по эпизоду от **.**.****г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательное наказание определить в виде 2 (двух) лет лишения свободы.     

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Гаврилову Валентину Александровичунаказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, с возложением дополнительной обязанности - не менять без уведомления специализированного органа постоянного места жительства, ежемесячно по установленному графику регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Взыскать с Гаврилова Валентина Александровича в пользу потерпевшей Селяниновой О.В. 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в возмещение материального вреда, причиненного преступлением.

      Вещественные доказательства по уголовному делу, непригодные для дальнейшего использования:

- металлическую монтажку (орудие преступления),

- пластилиновый фрагмент со следом орудия взлома,

- 2 музыкальных динамика,

- 2 части от угловой шлифовальной машины марки «LOMAX»,

- 2 корпуса от 2-х музыкальных компьютерных колонок,

- корпус от музыкальной колонки марки «PANASONIC» с динамиком звука - /Том ***, л.д. ***, Том ***, л,.д. ***/ - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

- Шуруповерт марки «BOSCH» модели «GSP 1440-LI»,

- измерительную рулетка марки «Matrix», длиной 5 м,

- автомобильное зарядное устройство,

- электрическую дрель марки «Метеор» - переданные на ответственное хранение потерпевшему Емашову В.М. /Том ***, л.д. ***/, - считать возвращенными законному владельцу;

- Дисковую пила марки «Метеор» модели «ПД 1806»,

- электрорубанок марки «Baikal» модели «Е-313»,

- руководство пользователя на бензопилу марки «STIHL» модели «MS 180»,

- руководство пользователя на электрорубанок марки «Baikal» модели «Е-313» - переданные на ответственное хранение потерпевшей Селяниновой О.В. /Том ***, л.д. ***/, считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении дела.

Судья:                                           М.И. Сорокин

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу.