Мотивированное решение по делу № 02-0344/2018 от 01.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля  2018 года г.Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Грибановой М.С. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-344/2018 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ИП Малышеву Сергею Викторовичу, Малышевой Елене Александровне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору от 21 февраля 2014 года в размере 139450,60 руб., задолженность по договору о кредитовании счета в размере 917749,78 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13486 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.02.2014 года между истцом и ИП Малышевым С.В. был заключен кредитный договор. В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 кредитного договора кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 500000 руб. на срок по 20.12.2016 года под 23% годовых на пополнение оборотных средств. Возврат кредита должен был осуществляться заемщиком в соответствии с подписанным графиком погашения кредита. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и Малышевой Е.А. заключен договор поручительства от 21.02. 2014 года. По состоянию на 28.08.2017 года задолженность ИП Малышева С.В. перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитному договору составляет 139450,60 руб. 15 июля 2015 ИП Малышеву С.В. на основании его заявления был предоставлен кредит в форме овердрафт с лимитом задолженности 10 000 000 руб. с установлением процентной ставки 40% в год, максимальным сроком погашения задолженности по овердрафту – 22 рабочих дня. В рамках предоставленного кредита в форме овердрафт ИП Малышеву С.В. были выданы следующие транши : 260294,23 руб. – 05.08.2015 года, 50,00 – 06.08.2015 года. В обеспечение обязательств заемщика по договору между истцом и Малышевой Е.А. 05 ноября 2013 года был заключен договору поручительства. По состоянию на 28 августа 2017 года задолженность ИП Малышева С.В. по договору от 05.11.2013 о кредитовании счета составляет 917749,78 руб.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Малышев С.В., Малышева Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки суд не известили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 346 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Судом установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП Малышевым С.В. заключен Кредитный договор от 21.02.2014 года.

В соответствии с Кредитным договором ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил заемщику кредит в сумме 500  000 рублей на срок по 20.02. 2016 года включительно с процентной ставкой за пользование кредитом 23% годовых.

В соответствии с пунктом 3.3.1. Кредитного договора заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, определенные Кредитным договором.

Согласно кредитному договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в порядке и в сроки согласно Графику погашения кредита (Приложение № 1 к Кредитному договору).

В соответствии с пунктом 6.1. Кредитного договора в случае просрочки возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору от 21.02.2014 обеспечено поручительством Малышевой Е.А. в соответствии с Договором поручительства от 21.02.2014 года.

Согласно п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.6. Договора поручительства Поручитель несёт солидарную с Заемщиком ответственность по Кредитному договору, в полном объеме, порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, включая обязательства по возврату кредита, по уплате всех видов процентов, комиссий и неустоек, а также расходы Кредитора по взысканию задолженности.

Поручительство по договору дано на срок 10 лет. Срок поручительства исчисляется с момента подписания (заключения) вышеуказанного Договора поручительства (п.1.3. Договора поручительства).

В пределах ответственности, указанной в Договоре поручительства и в течение срока поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором по обязательствам Заемщика, указанным в пунктах 1.1., 1.2., 1.3., 1.6. Договора поручительства.

В соответствии с п. 1.5. Договоров поручительства Поручитель согласен с тем, что Заемщик и Кредитор вправе вносить в Кредитный договор любые изменения и дополнения. Поручитель согласен с тем, что такие изменения не влекут для него какие-либо неблагоприятных последствий.

В связи с невыполнением условий Кредитного договора, истечением срока возврата кредита ОАО АКБ "Пробизнесбанк" направил в адрес ответчиков досудебную претензию с просьбой произвести оплату задолженности.

По состоянию на 28.08. 2017 года задолженность по договору от 21.02.2014 года составляет 139450,60 рублей , из них: сумма просроченного основного долга -27532,23 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 11074,15 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 98894,94 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 1949,28 руб.

15 июля 2015 ИП Малышеву С.В. на основании его заявления был предоставлен кредит в форме овердрафт с лимитом задолженности 10 000 000 руб. с установлением процентной ставки 40% в год, максимальным сроком погашения задолженности по овердрафту – 22 рабочих дня.

В рамках предоставленного кредита в форме овердрафт ИП Малышеву С.В. были выданы следующие транши : 260294,23 руб. – 05.08.2015 года, 50,00 – 06.08.2015 года.

В обеспечение обязательств заемщика по договору между истцом и Малышевой Е.А. 05 ноября 2013 года был заключен договору поручительства, по условиям которого Малышева Е.А. обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП Малышевым С.В. обязательств по овердрафту.

По состоянию на 28 августа 2017 года задолженность ИП Малышева С.В. по договору от 05.11.2013 о кредитовании счета составляет 917749,78 руб., в том числе 174983,25 руб. – сумма просроченного основного долга, 3624,31 руб. – сумма срочных процентов, 93196,52 руб., сумма просроченных процентов, 506750,89 руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг, 139194,81 руб. – штрафные санкции на просроченные проценты.

По состоянию на дату подачи искового заявления в суд, указанная задолженность перед банком не была погашена.

Оснований не согласиться с представленным расчетом задолженности у суда не имеется. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения условий заключенного кредитного договора.

Приказом Банка России от 12 августа 2015 года№ОД-2071 у Банка с 12 августа 2015 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В соответствии со ст.20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» с момента отзыва у кредитной организации лицензии, прекращаются прием и осуществление по корреспондентским счетам кредитной организации платежей на счета клиентов кредитной организации (физических и юридических лиц). Кредитные организации и учреждения Банка России осуществляют возврат платежей, поступающих после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций в пользу клиентов кредитной организации, на счета плательщиков в банках-отправителях.

После отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций кредитная организация должна быть ликвидирована в соответствии с требованиями статьи 23.1 настоящего Федерального закона, а в случае признания ее банкротом - в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ст. 189.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Банк России обязан назначить временную администрацию по управлению кредитной организацией не позднее дня, следующего за днем отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций.

Приказом Банка России от 07.08.2015 функции временной администрации АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года по делу №А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) (ОГРН 1027700508978, ИНН 7729086087) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец предоставив ИП Малышеву С.В. кредит исполнил свои обязательства по кредитному договору, согласно кредитного договора, договора о кредитовании и договоров поручительства, ответчики ИП Малышев С.В. и Малышева Е.А., приняли на себя обязательства погашать задолженность в порядке и сроки, установленные кредитным договором и договором поручительства, вместе с тем ответчики нарушили обязательство, возникшее из договора с истцом , в одностороннем порядке уклонились от исполнения обязательств по договору, в установленные графиком платежей сроки оплату по договору не произвели, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем на них должна быть возложена солидарная ответственность по возмещению истцу причиненных убытков .

Учитывая, что ответчик ИП Малышев С.В. возложенные на него обязательства не исполняет, а ответчик Малышева Е.А. согласно договора поручительства обязался перед кредитором отвечать солидарно при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору , являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, и взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору от 21.02.2014 года , а именно : сумма просроченного основного долга в размере 27532,23 руб., сумма процентов на просроченный основной долг в размере 11074,15 руб., по договору о кредитовании от 05.11.2013 года, а именно: сумма просроченного основного долга в размере 174983,25 руб., сумма срочных процентов в размере 3624,31 руб., сумма просроченных процентов в размере 93196,52 руб.

Вместе с тем, сумма подлежащих уплате штрафных санкций явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства , в связи с чем, суд находит возможным снизить размер штрафных санкций за просрочку выплаты кредита по договору от 21.02.2014 года до 10000 руб., по договору от 05.11.2013 года до 30 000 руб., взыскав с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца штрафные санкции в указанном размере, принимая во внимание последствия нарушения обязательства, а также то, что длительное время обязательства по кредитному договору не исполнялись.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору от 21.02.2014 в размере 48606,38 руб., по договору от 05.11.2013 года в размере 301804,08 руб., а всего 350410,46 руб.

При таких обстоятельствах, заявленные ОАО АКБ «Пробизнесбанк» исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в пользу истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 13486 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ИП Малышеву Сергею Викторовичу, Малышевой Елене Александровне о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ИП Малышева Сергея Викторовича, Малышевой Елены Александровны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в размере 350410,46 руб., , расходы по оплате госпошлины в размере 13486 руб., а всего 363896 (триста шестьдесят три тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 42 копейки.

В удовлетворении остальной части иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья