Мотивированное решение от 24.04.2023 по делу № 02-0138/2023 от 14.06.2022

№ 2-138/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Личманова М.А. к ООО «ОКС» о взыскании денежных средств по договору,

установил:

Личманов М.А. (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «ОКС» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 17.06.2021 г. между сторонами был заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ в квартире по адресу: адрес, кв. ... (квартира 238В), по условиям которого работы выполняются в 3 этапа. Работы по 2 и 3 этапам выполнены ответчиком некачественно, в связи с чем истцом произведены работы по устранению недостатков. Ссылаясь на нарушение своих прав как потребителя, истец просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения работ в размере 11 889 094 руб., стоимость устранения недостатков выполненных работ в размере 1 722 732 руб. 16 коп., неустойку за не выполнение требований потребителя в размере 7 442 202 руб. 93 коп., неустойку за не выполнение требований потребителя, начиная с 20.09.2022 г. по 3% в день от суммы 1 722 732 руб. 16 коп. до даты фактического возврата долга, расходов на подготовку экспертного заключения в размере 40 000 руб., расходы на юридическую помощь в размере 150 000 руб., моральный вред в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, госпошлину в размере 60 000 руб.

Представитель истца фио в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представители ответчика фио, фио в судебном заседании возражали против удовлетворения иска по доводам, изложенным в представленных возражениях.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (ч.5 Закона).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 29 Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

В силу ст. 30 Закона недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно ст. 31 Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно ст. 33 Закона на выполнение работы (оказание услуги), предусмотренной договором о выполнении работы (оказании услуги), может быть составлена твердая или приблизительная смета.

Если возникла необходимость выполнения дополнительных работ (оказания дополнительных услуг) и по этой причине существенного превышения приблизительной сметы, исполнитель обязан своевременно предупредить об этом потребителя. Если потребитель не дал согласие на превышение приблизительной сметы, он вправе отказаться от исполнения договора. В этом случае исполнитель может требовать от потребителя уплаты цены за выполненную работу (оказанную услугу).

Судом установлено, что 17.06.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на управление проектом, в соответствии с которым исполнитель (ООО «ОКС») обязуется оказать заказчику (Личманов М.А.) услуги по управлению проектом по ремонту и отделке помещения по адресу: адрес, кв. ... (п. 1.1 договора).

Работы (услуги) по настоящему договору выполняются поэтапно. Стороны договорились о следующих этапах работ: этап 1 - выполнение рабочего проекта на базе заранее согласованного ТЗ; этап 2 - выполнение чистовых работ по ремонту и отделке помещения, часть 1 (укладка покрытий, покрасочные работы, монтаж потолков, инженерные работы); этап 3 - выполнение чистовых работ по ремонту и отделке помещения, часть 2 (монтаж сантехнического оборудования, установка дверей и плинтусов, электрооборудования); финальная уборка и вынос мусора (п. 2.1 договора).

В соответствии с приложением №2 к вышеуказанному договору (в редакции дополнительного соглашения №1) финальная стоимость, включая рабочий проект, составляет 12 296 494 руб., в том числе 407 400 руб. - за этап 1; 8 262 700 руб. - за этап 2; 3 626 394 руб. - за этап 3. Истцом обязательство по оплате работ и услуг исполнено, что подтверждается квитанциями.

В соответствии с приложением № 4 к вышеуказанному договору стороны договорились о следующем графике выполнения работ: этап №1 - в течение 30 рабочих дней с даты оплаты первого аванса по договору, этап №2 - в течение 65 рабочих дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи помещения для выполнения ремонтно-отделочных работ, этап №3 - в течение 35 рабочих дней с даты подписания промежуточного акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу №2.

16.08.2021 г. сторонами был подписан акт приема-сдачи помещения.

06.09.2021 г. сторонами составлена окончательная смета в связи с увеличением работ и материалов.

Этап № 2 был принят заказчиком 12.01.2022 г., а 10.01.2022 г. сторонами составлена смета для проведения работ по этапу № 3, работы по 3-му этапу ответчик выполнил 25.03.2022 г.

Истцом указано, что работы по 2 и 3 этапам выполнены ответчиком некачественно и не в полном объеме, а также с нарушением сроков выполнения работ.

В соответствии с заключением эксперта, составленного ООО «ТехтройЭксперт» и представленного истцом, качество выполненных ремонтных работ не соответствует требованиям нормативно-технических документов, стоимость ремонтных работ для устранения дефектов ввиду некачественных работ со стороны ответчика составляет 1 772 732 руб. 16 коп.

05.04.2022 г. был составлен итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ, однако истец данный акт не подписал.

Истцом в адрес ответчика 29.04.2022 г. была направлена претензия с требованиями о выплате денежных средств. Требование истца ответчиком не исполнено.

В ходе рассмотрения дела ответчик ссылался на то, что все работы, предусмотренные договором, были выполнены качественно и в полном объеме, в связи с чем, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз».

В соответствии с заключением, составленным ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз», фактически выполненные ремонтные работы на объекте по адресу: адрес, кв. 238В не соответствуют договору на управление проектом от 17.06.2021 г., а также строительным нормам и правилам, а именно СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия» нарушение технических регламентов не установлено. Стоимость расходов на устранение недостатков выполненных работ по договору составляет 1 270 746 руб. 75 коп.

Суд считает возможным принять заключение судебной строительно-технической экспертизы в качестве доказательства по делу, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертом были даны подробные ответы на все поставленные вопросы, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, составлено экспертом, имеющим необходимый стаж работы, оснований не доверять заключению у суда не имеется.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика стоимости устранения недостатков выполненных работ, учитывая, что ответчик должным образом не исполнил свои обязательства в соответствии с договором, работы выполнены некачественно, учитывая заключение судебной экспертизы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет устранения недостатков выполненных работ в размере 1 270 746 руб. 75 коп.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за невыполнение требований потребителя о возмещении расходов на устранение недостатков выполненных работ, суд приходит к следующему.

Истцом в адрес ответчика 29.04.2022 г. была направлена претензия с требованиями о выплате денежных средств. Требование истца ответчиком не исполнено.

Размер неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 29.04.2022г. по 17.04.2023г. (с учетом требования истца о продолжении начисления неустойки по день исполнения обязательства) составит  13 457 208,08 рублей  (1 270 746,75 руб. * 3% * 353 дней).

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, учитывая обстоятельства дела, наличие между сторонами спора об объеме и качестве выполненных работ, поведение сторон, отсутствие существенных негативных последствий для истца, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и полагает возможным взыскать с ответчика неустойку на нарушение срока удовлетворения требований потребителя, снизив ее до 50 000 руб., без дальнейшего начисления неустойки (до даты фактической выплаты), в связи с ее превышением цены договора и невозможностью дальнейшего начисления (исчерпания лимита, предусмотренного ст. 28 ЗПП).

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, суд приходит к следующему.

Согласно условиям договора, стороны договорились, что выполнение и приемка результатов работ производится поэтапно, при этом исполнитель вправе не приступать к следующему этапу работ до момента приемки результатов работ по предыдущему этапу (п. 2.2 договора).

Согласно п. 4.5 договора сроки выполнения работ автоматически изменяются при изменении объема работ в связи с внесением по инициативе заказчика изменений в утвержденный Рабочий проект или Предварительное техническое задание, а также необходимости выполнения дополнительных работ, не учтенных в Рабочем проекте; приостановке выполнения работ по причинам, за которые исполнитель не отвечает.

Договор заключен сторонами 17.06.2021г.

Стороны договорились о следующих этапах работ: этап 1 - выполнение рабочего проекта на базе заранее согласованного ТЗ; этап 2 - выполнение чистовых работ по ремонту и отделке помещения, часть 1 (укладка покрытий, покрасочные работы, монтаж потолков, инженерные работы); этап 3 - выполнение чистовых работ по ремонту и отделке помещения, часть 2 (монтаж сантехнического оборудования, установка дверей и плинтусов, электрооборудования); финальная уборка и вынос мусора (п. 2.1 договора).

В соответствии с приложением № 4 к вышеуказанному договору стороны договорились о следующем графике выполнения работ: этап 1 - в течение 30 рабочих дней с даты оплаты первого аванса по договору, этап 2 - в течение 65 рабочих дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи помещения для выполнения ремонтно-отделочных работ, т.е. до 09.12.2021 г., этап 3 - в течение 35 рабочих дней с даты подписания промежуточного акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу 2.

Истцом произведена оплата первого аванса по договору 18.06.2021г.

16.08.2021 г. сторонами подписан акт приема-сдачи помещения.

03.09.2021г. сторонами согласовано и утверждено дополнительное соглашение №1, содержащее увеличенную смету по этапам № 2 и № 3, а также дополнительные работы. Согласование истец подтвердил совершением конклюдентных действий, произведя оплату второго авансового платежа 06.09.2021г. Таким образом, 06.09.2021 г. сторонами согласована окончательная смета в связи с увеличением работ и материалов, согласно графику работ и условиям договора срок окончания работ по этапу № 2 (65 рабочих дней) – 08.12.2021г. Кроме того, Указом Мэра адрес № 62-УМ с 28.10.2021г. по 07.11.2021г. в Москве был установлен режим нерабочих дней, таким образом, имела место приостановка выполнения работ по причинам, за которые исполнитель не отвечает. С учетом изложенного, срок окончания работ по этапу № 2 – 20.12.2021г.

Этап № 2 был выполнен и принят заказчиком 12.01.2022 г.

Таким образом, период просрочки составил 23 дней, размер неустойки – 5 701 263 рублей (8 262 700 *3% * 23 дней).

10.01.2022 г. сторонами составлена смета для проведения работ по этапу №3, работы по 3-му этапу должны были быть произведены с 13.01.2022 г. в течение 35 рабочих дней, то есть до 04.03.2022 г. Вместе с тем, в смете к этапу № 3 от 10.01.2022г. стороны согласовали дополнительные работы по установке стеклоограждения для душевой (заказ из Германии) и дополнительный срок работ + 1,5 мес. (том 1, л.д. 130). Согласование также подтверждается совершением истцом конклюдентных действий по авансовой оплате указанного этапа в соответствии с данной сметой.

При этом ответчик выполнил работы по 3-му этапу 25.03.2022г., то есть без нарушения срока окончания работ.

Вместе с тем в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и полагает возможным взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 50 000 руб. с учетом действий сторон, незначительного периода просрочки и обстоятельств, послуживших тому причиной.

На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 10 000 руб., полагая такой размер компенсации разумным и достаточным при данных обстоятельствах, учитывая, что истцу не был причине какой-либо существенный вред.

Определяя размер подлежащего взысканию штрафа, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", с учетом заявления ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, а также с учетом характера спорных правоотношений и размера расходов на устранение недостатков, приходит к выводу, что подлежащий взысканию штраф также подлежит снижению, поскольку он явно несоразмерен ущербу, причиненному истцу, в связи с чем, уменьшает размер штрафа на основании до 200 000 руб.

Применяя ст. 333 ГК РФ, заявленную стороной ответчика, суд учитывает компенсационный характер неустойки, которая является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на подготовку экспертного заключения, расходов по оплате юридической помощи, расходов по оплате государственной пошлины в настоящее время не имеется, поскольку истцом не представлены оригиналы документов, подтверждающих несение указанных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ОКС» (ОГРН 1167746745430) в пользу Личманова Максима Александровича (паспортные данные, выдан Красноглинским РОВОД адрес 29.03.2003 г.) денежные средства в счет устранения недостатков выполненных работ в размере 1.270.746,75 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 50.000 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возмещении расходов по устранению недостатков работ в размере 50.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, штраф в размере 200.000 рублей, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня приняти░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░