Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3480/2017 ~ М-2395/2017 от 21.03.2017

Дело № 2-3480/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 14 » апреля 2017 года                                                                            город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Буланове М.К.,

с участием представителя заявителя Представитель1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению муниципального предприятия «А1275» о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

МП «А1275» обратилось в суд с данным заявлением, указав, что в соответствии с договорами о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу б/н от *** года и от *** года муниципальное предприятие города Благовещенска «А1275» до *** года осуществляло транспортировку, хранение и выдачу задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу ***.

С *** года на специализированной стоянке хранится автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, владельцем которого является ТретьеЛицо1.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона Амурской области «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» № 65-ОЗ от 26 июня 2012 года расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

Владельцу транспортного средства ТретьеЛицо1 направлено требование № *** от *** года явиться и забрать транспортное средство, оплатив за его хранение денежные средства или в письменной форме уведомить предприятие об отказе от оплаты за его хранение и отказе забрать автомобиль.

Данное требование было возвращено в адрес предприятия за истечением срока хранения.

Поскольку владелец автомобиля никаких мер по возврату автомобиля и возмещению затрат на его хранение не предпринимает, на протяжении длительного времени судьбой имущества не интересуется, в связи с чем полагает, что собственник отказался от права собственности на вышеуказанное транспортное средство.

На основании изложенного просит суд признать автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак *** бесхозяйным и передать его в собственность муниципального предприятия города Благовещенска «А1275».

Представитель МП «А1275» в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила об обстоятельствах, изложенных в заявлении.

Заинтересованные лица, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. На основании статьи 165.1 ГК РФ, статьи 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя,осс исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с договорами о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу б/н от *** года и от *** года муниципальное предприятие города Благовещенска «А1275» до *** года осуществляло транспортировку, хранение и выдачу задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу ***

На основании договора аренды земельного участка № *** от *** года и дополнительных соглашений к договору, заключенных между КУМИ города Благовещенска (арендодатель) и МП города Благовещенска «А1275» (арендатор) последнему для размещения специализированной открытой автостоянки предоставлен земельный участок с кадастровым номером ***, категории земель населенных пунктов, площадью *** кв.м.

Из представленных материалов следует, что должностным лицом Госавтоинспекции на основании статьи 27.13 КоАП РФ было произведено задержание автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, о чем составлен протокол ***.

Причиной задержания транспортного средства послужило нарушение ТретьеЛицо1 правил остановки и стоянки транспортного средства на проезжей части.

*** года задержанное транспортное средство было передано на хранение на специализированную стоянку, где находится до настоящего времени.

Согласно части 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Положениями статей 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законом.

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно части 1 статьи 291, части 1 статьи 293 ГПК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее. Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владения ею.

Как установлено судом и следует из карточки учета транспортного средства, собственником автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, на момент ДТП являлся ТретьеЛицо1

*** года ТретьеЛицо1 было направлено требование № ***, в котором ему предлагалось в десятидневный срок с момента получения требования явиться на специализированную стоянку и забрать принадлежащее ему транспортное средство, оплатив его хранение в размере ***. В случае отказа в возмещении расходов по хранению и отсутствии намерения забирать транспортное средство со стоянки собственнику необходимо в письменной форме уведомить предприятие об отказе от транспортного средства с его последующей утилизацией.

Сведений о получении указанного требования материалы дела не содержат. Однако, учитывая, что задержание автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, было произведено на основании протокола ***, согласно которому автомобиль был задержан непосредственно у ТретьеЛицо1, суд полагает, что ему (ТретьеЛицо1) было известно о нахождении автомобиля на специализированной стоянке.

Таким образом, в течение более трех лет правомочия собственника в отношении имущества ТретьеЛицо1 не осуществляет, меры к его надлежащему хранению не принимает.

При таких обстоятельствах, представленные материалы свидетельствуют о том, что собственник фактически отказался от данного имущества, поскольку длительное время не интересуется судьбой указанного автомобиля, с заявлением о возврате изъятого имущества не обращался, требований в отношении данного имущества не предъявлял, что свидетельствует о наличии оснований для признания указанного имущества бесхозяйным.

Поскольку доводы заявителя основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, суд считает заявление МП «А1275» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйным движимое имущество: автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак *** и передать его в собственность муниципального предприятия города Благовещенска «А1275».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 апреля 2017 года.

Председательствующий                                                                                  Гололобова Т.В.