Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-128/2018 (2а-1936/2017;) ~ М-1762/2017 от 24.11.2017

№ 2а-1936/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области             09 января 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Петровой М.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

Межрайонная ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указав, что за ФИО3, осуществлявшей деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до ДД.ММ.ГГГГ, числится недоимка по уплате пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 2 702 руб. 80 коп., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 810 руб. 83 коп., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 466 руб. 89 коп.

Административный истец просит суд восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности по обязательным платежам, взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам за 2015-2016 год в сумме 3 980 руб. 52 коп.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Новгородской области и представитель заинтересованного лица Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонного) не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном разбирательстве извещалась надлежащим образом по известному месту жительства.

Суд, руководствуясь ст.138 КАС РФ, счёл возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежащим восстановлению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.16 Закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.8 ст.16 Закона № 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Федеральным законом № 212-ФЗ не установлен предельный срок выявления недоимки по страховым взносам и пени. Статья 45 Закона № 212-ФЗ устанавливает только срок давности привлечения к ответственности за совершение правонарушения. Недоимка и пени к мерам ответственности не относятся.Вместе с тем, исходя из содержания приведенных выше норм Закона № 212-ФЗ, требование об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, исковое заявление о взыскании недоимки по страховым взносам может быть подано в суд органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Данные сроки являются пресекательными и восстановлению не подлежат.

Судом установлено, что ФИО1, осуществлявшая деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до ДД.ММ.ГГГГ, обязана была уплатить страховые взносы не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) деятельности включительно. Соответственно с указанного времени органу контроля за уплатой страховых взносов стало известно о наличии у ФИО1 недоимки по уплате страховых взносов.

Срок обращения налогового органа в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 пени по требованию от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим административным иском Межрайонная ИФНС России № 1 по Новгородской области обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока. Уважительных причин пропуска срока на обращение в суд налоговым органом не представлено.

Частью 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии с ч.5 ст.180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При установленных обстоятельствах, суд полагает в удовлетворении административного иска МИФНС России № 1 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании пени по обязательным платежам отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 1 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья:                         С.Н.Степанова

2а-128/2018 (2а-1936/2017;) ~ М-1762/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
МИФНС № 1 по Новгородской области
Ответчики
Семак Елена Валерьевна
Другие
ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Боровичском районе Новгородской области
Суд
Боровичский районный суд Новгородской области
Судья
Степанова Светлана Николаевна
Дело на странице суда
borovichsky--nvg.sudrf.ru
24.11.2017Регистрация административного искового заявления
24.11.2017Передача материалов судье
24.11.2017Решение вопроса о принятии к производству
24.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.11.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.01.2018Предварительное судебное заседание
09.01.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.02.2018Дело оформлено
15.02.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее