Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-120/2021 от 08.04.2021

Материал № 4/15-120/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                       21 мая 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

с участием прокурора Захарова А.А.,

представителя ФКУ <...> ОУХД ГУФСИН России <...> Новоселова В.А.,

осужденного Турсунова М.П.,

защитника Зубковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда в отношении:

Турсунова М.П., <данные изъяты>, осужденного:

- 4 апреля 2011 года <...> районным судом <...> (с учетом кассационного определения <...> краевого суда от 12 июля 2011 года) по п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (2 преступления). ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор <...> районного суда <...> от 18 ноября 2010 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 17 лет со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а оставшегося срока основного наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Турсунов М.П., отбывающий наказание в ФКУ <...> ОУХД ГУФСИН России <...>, обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение, поддержав заявленное ходатайство в судебном заседании.

Адвокат Зубкова О.А. просила ходатайство осужденного удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения поддержал ходатайство осужденного, указал, что Турсунов М.П. характеризуется положительно.

          Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Перевод в колонию-поселение является смягчением назначенного вида исправительного учреждение, осужденный своим поведением должен доказать возможность данного смягчения. Отбытие установленного законом срока для перевода в колонию-поселение не является единственным и обязательным условием для удовлетворения заявленного ходатайства.

Из представленных материалов следует, что осужденный Турсунов М.П. систематически посещает мероприятия психологического характера, но должных выводов для себя не делает, положительная динамика в формировании навыков и личностных черт, необходимых для успешной адаптации к жизни на свободе отсутствует, вероятность совершения рецидива 50/50, за период отбывания наказания дважды признавался злостным нарушителем режима содержания, в коллективе осужденных не конфликтен, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, старается делать положительные выводы, участвует в общественной жизни отряда, участия в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает по состоянию здоровья, на профилактическом учете не состоит, с представителями администрации вежлив, не трудоустроен, выполняет разовые поручения по благоустройству территории отряда и колонии, к которым относится ответственно, исполнительных листов не имеет, поддерживает связь с родственниками, характеризуется положительно. Администрация исправительного учреждения считает целесообразным перевод Турсунова М.П. в колонию-поселение.

Из представленной суду справки следует, что в отношении осужденного исполнительные листы не поступали, штраф по приговору выплатил в полном объеме.

Согласно медицинскому заключению, осужденный Турсунов М.П. в колонии-поселении содержаться может.

За период отбывания наказания осужденный имеет № поощрений (<дата>), № привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка отбывания наказания, в том числе за нарушения, относящиеся к категории злостных, № был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, № взыскания сняты досрочно, остальные погашены временем. Несмотря на то, что в настоящее время действующих взысканий у Турсунова М.П. не имеется и в его поведении прослеживается положительная динамика к исправлению, однако суд учитывает их количество и характер.

Сопоставив периоды примерного и противоправного поведения осужденного, суд считает, что указанные обстоятельства не позволяют суду прийти к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, при отбывании осужденным наказания в колонии-поселении. Убедительных данных, подтверждающих, что Турсунов М.П. твердо встал на путь исправления и заслуживает такой меры поощрения, как перевод в колонию-поселение, не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что удовлетворение ходатайства Турсунова М.П. преждевременно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Турсунова М.П. об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                А.С. Катаева