Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-1303/2022 от 21.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

30 марта 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1303/2021 по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к Короткову Борису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, выданному на потребительские цели,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось с иском в суд к ответчику Короткову Борису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, выданному на потребительские цели.

До начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, по месту жительства ответчика фио, зарегистрированного по адресу: адрес.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 этого же Кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно статье 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пункт 2).

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (пункт 3).

Требований о том, что договорная подсудность должна быть определена по месту нахождения сторон в пределах юрисдикции конкретного суда, закон не содержит.

Учитывая, что в договоре № 30954 от 29 июня 2012 г. стороны не согласовали договорную подсудность спора связанного с потребительским кредитом, суд полагает, что к данным правоотношениям подлежит применению норма ст.13 ФЗ № 353 от 21 декабря 2013 г. о рассмотрении иска по месту жительства заемщика фио

Как усматривается из искового заявления адрес регистрации заемщика фио: адрес.

Так как данный адрес не относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда адрес, суд поставил на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд адрес.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание место фактического проживания ответчика фио в другом регионе РФ, суд пришел к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями статьи 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 31, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1303/2021 по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к Короткову Борису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, выданному на потребительские цели в Октябрьский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Ю.Б. Лекомцева