Мотивированное решение от 24.10.2023 по делу № 02-8824/2023 от 04.08.2023

УИД 77RS0012-02-2023-015445-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Курдюковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8824/23 по иску Торжкова В.Н. к Торжкову Н.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Торжков В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Торжкову Н.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: ***. В обоснование исковых требований указано, что истец является нанимателем квартиры на основании договора социального найма жилого помещения № 541046262.1 от 24.12.2012 г. и зарегистрирован в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги № 10145907. В настоящее время в квартире зарегистрирован помимо истца и его дочери Торжковой М.В. *** г.р. и ответчик Торжков Н.В. *** г.р., приходящийся истцу сыном. Ответчик в данной квартире никогда не проживал, не нес расходы, связанные с платой за жилое помещение и коммунальные услуги. Препятствия к проживанию ответчика по месту регистрации не чинились, вещи ответчика в квартире отсутствуют. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Торжков В.Н. в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Торжков Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен должным образом.

Третьи лица о слушании дел извещены, в суд представителей не направили.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматели жилого помещения, а также члены его семьи имеют право владеть, пользоваться, распоряжаться предоставленным им жилым помещением по назначению в пределах, установленных ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В силу п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой 3-х комнатную квартиру, площадью *** кв.м., расположенную по адресу: ***.

Истец Торжков В.Н. зарегистрирован в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги № 10145907. В настоящее время в квартире зарегистрирован помимо истца и его дочери Торжковой М.В. *** г.р. и ответчик Торжков Н.В. *** г.р., приходящийся истцу сыном.

При обращении в суд истец в обоснование заявленных требований указал, что ответчик в данной квартире никогда не проживал, не нес расходы, связанные с платой за жилое помещение и коммунальные услуги. Препятствия к проживанию ответчика по месту регистрации не чинились, вещи ответчика в квартире отсутствуют.

Истец указал, что ответчик является его сыном, который после расторжения брака истца с Торжковой И.А. на основании решения Раменского городского народного суда Московской области от 11.06.1991 г. остался жить с матерью, и вместе с ней покинул старое место жительства по адресу: ***, в которой был зарегистрирован после рождения. На основании Выписки из Распоряжения № 636жк от 03.06.2010 г. и Договора социального найма жилого помещения № 541046262 от 03.06.2010 г. истцу предоставили жилое помещение по адресу: ***, в данное жилое помещение ответчик не вселялся, вещей в него не привозил, никогда в нем не проживал, бремя расходов на его содержание не нес.

Согласно сведениям ИФНС № 21 по г. Москве от 23.08.2023 г.: адрес места жительства ответчика Торжкова Н.В.: ***.

По сообщению Департамента Здравоохранения г. Москвы № 51-17-77888/23 от 25.08.2023 г. ответчик Торжков Н.В. в период с 18.12.2021 г. за медицинской помощью в медицинские учреждения закрепленные за адресом: ***. – не обращался.

По сообщению ГБУ здравоохранения г. Москвы «Московский городской центр реабилитации больных со спинномозговой травмой и последствиями детского церебрального паралича Департамента здравоохранения города Москвы» от 07.09.2023 г. № 1535, гражданин Торжков Н.В. *** г.р. за медицинской помощью не обращался.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со статьей 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов его семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

В случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора данный договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Суд считает, что наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности указано на то, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденном характере не использования ответчиком спорной квартиры, воспрепятствованию в проживании в спорном жилом помещении, лишении действиями истца возможности пользоваться жилым помещением, равно как и доказательств попыток вселения в жилое помещение, ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется. Также не имеется в материалах дела и доказательств несения ответчиком расходов по содержанию спорного жилого помещения в течение периода времени, предшествующего разбирательству спора.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрел права пользования квартирой, в связи с чем, исковые требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», основанием для снятия лица с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета является решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку ответчик признается судом не приобретшим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Торжкова Н.В. (паспорт ***) не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ***.

Решение является основанием для снятия Торжкова Н. В. (паспорт ***) с регистрационного учета по адресу: ***

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2023 ░░░░