Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-430/2017 от 11.10.2017

Судебный участок №2 № 11-430/2017

Мировой судья Морозова Н.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре судебного заседания Лукиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение мирового судьи судебного участка №2 г. Петрозаводска РК от 24 ноября 2017 года по делу по иску Министерства финансов Российской Федерации к Анхимову Сергею Николаевичу, Моторину Вадиму Борисовичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

решением мирового судьи судебного участка №2 г. Петрозаводска РК от 24 ноября 2017 года в удовлетворении иска Министерства финансов РФ к Анхимову С.Н., Моторину В.Б., о взыскании денежных средств в порядке регресса отказано.

В апелляционной жалобе Министерства финансов РФ просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, вынести новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования, указывает, что отказ в удовлетворении иска является неправомерным, учитывая, что возмещение вреда было произведено за счет казны Российской Федерации, в свою очередь, Министерство финансов РФ, являясь финансовым органом Российской Федерации вправе выступать истцом по делу от имени казны Российской Федерации, что прямо соотносится с положениями ст.ст. 1071, 1081 Гражданского кодекса РФ.

Представитель заявителя Худяков В.Г., действующий на основании доверенности, поддержал доводы жалобы по основаниям в ней изложенным.

Представитель МВД по РК Малахова И.Л., действующая на основании доверенности, полагала оспариваемое судебное постановление законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, в силу ч.1, 2 ст.327.1 ГПК РФ рассматривая дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, приходит к следующему.В судебном заседании установлено, что Анхимов С.Н., Моторин В.Б. прохо­дят службу в органах внутренних дел в должности инспекторов дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД по РК с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. 25 мая 2015 года Анхимовым С.Н. в отношении водителя ФИО7 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска РК от 30 сентября 2015 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7 прекращено в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения

Также мировым судьей вынесено представление, согласно которому предложено принять меры по недопущению в дальнейшей работе Анхимовым С.Н. и Моториным В.Б. нарушений, указанных в представлении.

Решением мирового судьи судебного участка №9 г. Петрозаводска РК, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска РК, от 29 февраля 2016 года, с учетом апелляционного определения Петрозаводского городского суда РК от 10 мая 2016 года с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ за счет средств казны Россию Федерации в пользу ФИО7 взысканы убытки в сумме 23 676 рублей, в счет возмещения судебных расходов 633 рубля 14 копеек и расходов по оплате государственной пошлины 910 рублей 28 копеек, а всего 25 219 рублей 42 копейки.

18 октября 2016 года указанные судебные акты были исполнены Министерством финансов РФ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Отказывая в удовлетворении исковых требований мировой судья указал, что поскольку вред, причиненный ФИО8, судебными решениями взыскан с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации на основании статей 1069, 1081 Гражданского кодекса РФ, правом предъявления в суд иска в порядке регресса наделено МВД России.

Суд полагает указанный вывод применительно к обстоятельствам настоящего дела ошибочным в силу следующего.

В соответствии со ст. 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно п.3.1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Из материалов дела следует, что Минфин России, являясь финансовым органом Российской Федерации, на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № произвел выплату возмещения ФИО7

Учитывая изложенное, исходя из требований ст.ст. 1071, 1081 Гражданского кодекса РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что Минфин России был вправе выступать истцом по настоящему делу от имени казны Российской Федерации.

С учетом изложенного суд находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене на основании п.1, 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, считает необходимым принять новое решение о частичном удовлетворении иска, учитывая произведенную ответчиком Анхимовым С.Н. оплату в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №2 г. Петрозаводска РК от 24 ноября 2017 года по настоящему делу отменить, принять по делу новое решение.

Исковое заявление Министерства финансов Российской Федерации к Анхимову Сергею Николаевичу, Моторину Вадиму Борисовичу о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Анхимова Сергея Николаевича, Моторина Вадима Борисовича в пользу Министерства финансов Российской Федерации денежные средства в размере 24219 рублей 42 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Судья М.К. Цеханович