Определение (постановление) о возвращении дела от 18.06.2019 по делу № 10-11150/2019 от 13.06.2019

Судья фио                                                                  Дело  10-11150/19

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

          дата                                                                             адрес

 

Московский городской суд в составе 

 

председательствующего судьи Новикова К.В.,

при секретаре Калининой Е.И.

 

  при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционной жалобы фио на постановление Головинского районного суда         адрес от дата, которым 

 

          жалобы фио, поданные в порядке ст. 125 УПК РФ,  оставлены без удовлетворения,

 

                                        УСТАНОВИЛ:

 

  В апелляционную инстанцию Московского городского суда поступил материал по жалобам фио в связи с обжалованием вышеназванного постановления от дата.

 

  В апелляционной жалобе, дополнениях к ней и ходатайстве               фио помимо прочего отмечает, что в Головинском районном суде  адрес ему вручены две редакции постановления от дата, вынесенного по результатам рассмотрения его жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, текст которых не идентичен.

 

          Суд апелляционной инстанции, проверив материалы по жалобе, выслушав фио, его представителя фио и прокурора           фио, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, приходит к следующему.

  Из представленных фио копий двух редакций  постановления от дата, вынесенного по результатам рассмотрения одних и тех же его жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ,  врученных заявителю, следует, что данные редакции отличаются по содержанию, при этом обе заверены судьей фио   

  При таких обстоятельствах материал подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции                для проведения служебной проверки председателем суда с целью выяснения,  по какой причине судьей фио вручено заявителю две различные редакции постановления от дата по результатам рассмотрения одних и тех же жалоб фио в порядке ст. 125 УПК РФ, какая                 из этих редакций постановления оглашена в судебном заседании,  изменялось ли содержание постановления после его оглашения.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

  Материал по жалобам фио снять        с апелляционного рассмотрения и возвратить в Головинский районный суд        адрес для проведения служебной проверки и устранения препятствий ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

 

  ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░  

 

 

 

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

10-11150/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Возвращено, 18.06.2019
Другие
Шарипов С.В.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее