Решение по делу № 2-1077/2020 ~ М-880/2020 от 19.03.2020

Дело № 2-1077/2020 (43RS0003-01-2020-001139-71)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                                  30 апреля 2020 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Кукреш Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Малееву Алексею Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к Малееву А.А., в котором указало, что {Дата} по адресу: {Адрес} метров произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль (Данные деперсонифицированы), г.р.з. {Номер} под управлением Малеева А.А. совершил наезд на автомобиль (Данные деперсонифицированы), г.р.з. {Номер} под управлением Шевченко С.О. Виновником ДТП признан Малеев А.А., в момент ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения. Автогражданская ответственность участников ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие». Истец осуществил выплату страхового возмещения в размере 352018,22 руб. в пользу Шевченко С.О. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 352018,22 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6720 руб.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Малеев А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 20.04.2019, действовавшей на момент ДТП от {Дата}) (далее – Закон № 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Закона № 40 к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела {Дата} примерно в 16 час. 40 мин. водитель Малеев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер}, принадлежащим Кулаковой А.С., и двигаясь по автомобильной дороге, ведущей в {Адрес} со стороны ул. {Адрес} в направлении {Адрес} г.о. {Адрес}, на нерегулируемом перекрестке указанной автомобильной дороги и дороги, ведущей на территорию воинской части, не уступил дорогу автомобилю (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер} под управлением Шевченко С.О., двигавшемуся во встречном ему направлении по главной дороге. В результате данного ДТП пассажиру автомобиля (Данные деперсонифицированы) Шевченко Т.Я. причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, относятся к тяжкому вреду здоровья.

{Дата} постановлением старшего следователя следственного отдела Управления МВД России по городскому округу Электросталь Московской области в отношении Малеева А.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Приговором Электростальского городского суда Московской области от 23.12.2019 Малеев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 10.01.2020 приговор вступил в законную силу.

Гражданская ответственность Кулаковой А.С., Шевченко С.О. была застрахована по договору ОСАГО в ООО «СК «Согласие», полис (Данные деперсонифицированы) {Номер} и полис (Данные деперсонифицированы) {Номер} соответственно.

Шевченко С.О. обратился в ООО «СК «Согласие» с заявление о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. ООО «СК «Согласие», признав случай страховым, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 352018,22 руб., что подтверждается платежным поручением от {Дата} {Номер} на сумму 352018,22 руб.

Таким образом, ООО «СК «Согласие», как страховщик, выплативший страховое возмещение, имеет право регрессного требования возмещения выплаченной суммы с причинителя вреда, то есть с Малеева А.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 6720 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Малеева Алексея Анатольевичу в пользу ООО «СК «Согласие» материальный ущерб в порядке регресса в размере 352018 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6720 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 /подпись/              Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2020.