Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-115/2021 от 09.03.2021

Производство № 11-115/2021 Мировой судья Левин А.В.

Производство суда

первой инстанции № 2/5-11/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 30 » марта 2021 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Лукичёвой Е.А.,

с участием ответчика Никитиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Никитенко М. В. на решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 14 января 2021 года гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Никитиной М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 с иском к Никитиной М.В., в обоснование указав, что 23 мая 2014 года между ПАО «МТС-Банк» и Никитиной М.В. был заключен договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета № МТСК28286891/810/14.

17 декабря 2018 года ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «Феникс» право требования с ответчика соответствующей кредитной задолженности, которая по состоянию на дату указанной уступки составила 6946 рублей 61 копейка.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 20 июля 2015 года по 17 декабря 2018 года в сумме 6946 рублей 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик представила возражения относительно заявленных требований, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебном заседании участия не принимал.

Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 14 января 2021 года исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены. С Никитиной М.В. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 6 946 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик с постановленным судебным актом не соглашается, просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в иске, указывает на необоснованность вывода суда о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

От представителя истца ООО «Феникс» поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых он просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу Никитиной М.В. без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции ответчик Никитина М.В. поддержала доводы апелляционной жалобы, указала, что задолженность оплачена Банку в срок.

Представитель истца ООО «Феникс» в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании правил ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

23 мая 2014 года ответчик Никитина М.В. обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС-Деньги», заполнив анкету клиента розничного кредитования (л.д. 8).

Согласно расписке о получении карты/пин-конверта, Никитина М.В. была выдана банковская карта MasterCardUnembossed, сроком действия до 08.2016, номер карты № ***, с кредитным лимитом 5 000 рублей, процентная ставка составляет 47 % годовых.

Договор заключен в соответствии заявлением на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС Деньги», общими условиями обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц – клиентов розничной сети АО «Мобильные телесистемы» – МТС Деньги», тарифами ПАО «МТС-Банк» «МТС ДЕНЬГИ» (редакция от 07.09.2015 года), тарифами ПАО «МТС-Банк» за подключение опции «Mobile» по картам «МТС Деньги», эмитированнымиПАО «МТС-Банк» (редакция от 10.12.2014 года), тарифами ПАО «МТС-Банк» за подключение опции «Shopping» по картам «МТС Деньги», эмитированными ПАО «МТС-Банк» (редакция от 10.12.2014 года), тарифами ПАО «МТС-Банк» за подключение опции «Накопительная» по картам «МТС Деньги», эмитированными ПАО «МТС-Банк» (редакция от 01.09.2015 года), тарифами ПАО «МТС-Банк» за подключение опции «Travel» по картам «МТС Деньги», эмитированными ПАО «МТС-Банк», расписки в получении банковскойкарты, являющимися неотъемлемой частью договора о карте. Из содержания заявления следует, что банк оказывает клиенту услуги «Мобильный банкинг», СМС-Банк-Инфо в виде подключения пакета услуг «МТС Деньги» по банковской карте, выпущенной ОАО «МТС-Банк» на имя Никитиной М.В., посредством мобильной связи по телефону. Клиент поручает банку без дополнительных распоряжений производить списание денежных средств с открытых на имя ответчика счетов в оплату причитающихся комиссий согласно Тарифов, а также иных платежей по договору. Факт подписания данного заявления ответчиком не оспаривался.

Указанный договор был заключен по Тарифу ОАО «МТС-Банк» «МТС-ДЕНЬГИ» № 50 от 24.02.2014 года «Экстра», согласно которого лимит по карте составляет 5 000 рублей, процентная ставка 47,00 % годовых.

В соответствии с п. 8.13 Общих условий обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц – клиентов розничной сети АО «Мобильные телесистемы» – МТС Деньги» за пользование кредитом держатель карты уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно тарифам.

Из представленной в дело выписки по лицевому счету усматривается, что первая сумма кредита в размере 500 рублей была предоставлена ответчику 26 мая 2014 года. Затем ответчик пользовался банковской картой.

В соответствии с п. 12.20 Общих условий банк вправе переуступать полностью или частично свои права требования по настоящему договору любым третьим лицам без согласия держателя карты. Банк или лицо, которому банк уступит/передаст полностью или частично свои права требования по настоящему договору, а также его агенты и иные уполномоченные им лица, вправе направить/вручить держателю карты уведомление о состоявшейся уступке/передаче с указанием счета для осуществления платежей в отношении уступленных/переданных прав требования.

На основании договора уступки прав (требований) от 17 декабря 2018 года № Ф-17122018 ПАО «МТС-Банк» были переданы ООО «Феникс» права (требования), в том числе, по кредитному договору № МТСК28286891/810/14 от 23 мая 2014 года, заключенному с Никитиной М.В., при этом общая сумма уступаемых прав к Никитиной М.В. составила 6 946 рублей 61 копейка, где основной долг – 4 989 рублей 59 копеек, просроченные проценты – 1957 рублей 02 копейки.

Ответчиком по делу было заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Феникс», суд первой инстанции исходил из тех обстоятельств, что сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика, согласно представленному расчету задолженности, задолженность по кредитному договору образовалась за период с 20.07.2015 года по 17.12.2018 года, в связи с чем течение срока исковой давности начинается с 17 декабря 2018 года и истекает, соответственно, 17 декабря 2021 года.

Суд апелляционной инстанции находит указанные выводы суда первой инстанции ошибочными и не соответствующими нормам материального права.

Так, согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обяз░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. 24 ░░░░░░░░░░░░░ N 43 ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 200 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░) ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░.) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░» («░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░») ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 1 (░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 8.14 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 8.15 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░28286891/810/14 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4989 ░░░░░░ 59 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 31 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░ 14 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░28286891/810/14 ░░ 23.05.2014 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (690090, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 54) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

11-115/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Решение ОТМЕНЕНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
Истцы
ООО "Феникс"
Ответчики
Никитина Марина Валерьевна
Суд
Благовещенский городской суд Амурской области
Судья
Гололобова Т.В.
Дело на сайте суда
blag-gs--amr.sudrf.ru
09.03.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
10.03.2021Передача материалов дела судье
16.03.2021Вынесено определение о назначении судебного заседания
30.03.2021Судебное заседание
30.03.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.05.2021Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее