Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1522/2019 ~ М-7124/2019 от 03.12.2019

26RS0001-01-2019-016715-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2019 года              г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г.Ставрополя Донских Н.В., рассмотрев материал по исковому заявлению Касьянова Е. С. к ООО «Поставщик» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Касьянов Е. С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Поставщик» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств.

Проверив представленные материалы, считаю, что исковое заявление подлежит возвращению по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ.

Как следует из искового заявления, Касьянов Е. С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Поставщик» о расторжении договора оказания услуг № от дата в части производства, доставки и монтажа кухонной системы, взыскании денежных средств оплаченных по договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, истцом заявлены исковые требования, по которым обязательным является соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Из текста искового заявления и представленных истцом материалов, не усматривается о соблюдении им досудебного порядка, предусмотренного ч. 2 ст. 452 ГК РФ.

В тексте претензии от дата, также не содержатся требований о расторжении договора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

На основании изложенного суд приходит к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку доказательства обращения к ответчику с предложением о расторжении договора оказания услуг № от дата в части производства, доставки и монтажа кухонной системы в суд не были представлены.

При таких обстоятельствах исковое заявление Касьянова Е. С. к ООО «Поставщик» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, надлежит возвратить истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Касьянова Е. С. к ООО «Поставщик» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья                                 Н.В.Донских

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>