Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-581/2021 от 25.11.2021

УМВД № 12101340015000839

УИД 44RS0001-01-2021-009051-03

Дело № 1-581/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 08 декабря 2021 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Кулаковой Т.С., с участием

государственного обвинителя Грачевой О.О.,

подсудимого Соколова А.В.,

защитника Федотова В.И.,

при секретаре Смирновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Соколова ФИО6, ... не судимого,

под стражей по уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов А.В., будучи подвергнутым административному наказанию, а именно <дата> на основании постановления мирового судьи судебного участка № Костромского судебного района Костромской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, вступившего в законную силу <дата>, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, вновь управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, <дата> около 19.00 часов Соколов А.В., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, находясь в неустановленном месте на <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что нарушает п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения, а так же п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел на мопед марки ... без государственных регистрационных знаков, запустил двигатель и, управляя механическим транспортным средством, начал движение по улицам <адрес>, после чего проследовал в сторону ..., где <дата> в 19.00 часов напротив <адрес> по пр-ту Мира <адрес>, на указанном механическом транспортном средстве был остановлен сотрудниками ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме. В дальнейшем Соколов А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Соколов А.В. поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением. Указал, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Подсудимому судом разъяснены и понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Соколов А.В., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Соколова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого, не состоящего на учете у врача-психиатра, не имеется.

При назначении наказания Соколову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, добровольное прохождение медикаментозного лечения алкогольной зависимости. Данное Соколовым А.В. <дата> объяснение (л.д.27-29) охватывается признанием им своей вины, явкой с повинной признано быть не может, так как все обстоятельства совершения преступления сотрудникам полиции были уже известны. Активного способствования расследованию преступления, учитывая совершение Соколовым А.В. преступления в условиях очевидности, не имеется.

По месту жительства Соколов А.В. характеризуется положительно (л.д. 102), не судим (л.д. 97), неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения (л.д. 14), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 99-100), официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет многочисленные грамоты за добросовестное отношение к труду.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным ст.ст. 25, 25.1, 28 УПК РФ, и считает Соколова А.В. подлежащим наказанию за содеянное.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых не является исключительной.

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, учитывая материальное положение подсудимого, имущественное положение его семьи, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Соколову А.В. наказания в виде обязательных работ.

Кроме основного, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о его личности, назначить Соколову А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303 – 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соколова ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему в наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Соколову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденного Соколова А.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, освободить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденный в сроки, установленные для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.С. Кулакова

Копия верна: судья -