Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4984/2019 ~ М-4356/2019 от 11.06.2019

№ 2-4984/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Шориной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Кирьянову В.Ю., Галашеву А.Н., Краянову И.С., Татаринову А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ гражданский иск, заявленный ОАО «Российские железные дороги» о взыскании солидарно с Кирьянова В.Ю., Галашева А.Н., Краянова И.С., Татаринова А.В. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> руб. передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности мировому судье.

Представитель истца Белоусова Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против передачи дела для рассмотрения мировому судье, выбор судебного участка оставила на усмотрение суда.

Ответчик Галашев А.Н. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности мировому судье.

Ответчик Кирьянов В.Ю. отбывает наказание в местах лишения свободы, извещен судом о судебном заседании.

Ответчики Краянов И.С., Татаринов А.В. в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их извещению о судебном заседании.

Суд полагает, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение с соблюдением правил подсудности мировому судье судебного участка № по следующим основаниям.

Согласно ст.1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства определяется Конституцией РФ, ГПК РФ и другими федеральными законами. В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается ГПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Указанный спор носит гражданско-правовой характер и подлежит рассмотрению в соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировым судьей при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 в статье 2 определяет место пребывания как гостиницу, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристскую базу, медицинскую организацию или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно. Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с данным Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Регистрационный учет по месту жительства и месту пребывания в силу статьи 3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» осуществляется в заявительном порядке и носит административный характер. При этом статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 24 ноября 1995 года № 14-П указал, что из статьи 2 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что под местом пребывания и местом жительства подразумевается определенное юридическое состояние, возникающее при регистрационном учете граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства. При этом место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно названному Закону, не всегда совпадать с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства.

В Определении от 13 июля 2000 года № 185-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

Исходя из выше приведенных положений следует, что критериями определения места жительства и места пребывания лиц являются продолжительность и непрерывность пребывания в установленном помещении, место, где обычно ведется трудовая деятельность, постоянство этой деятельности, осуществление какой-либо неоплачиваемой деятельности, источник доходов, семейное положение и семейные связи, постоянство жилищного положения, намерение лица, вытекающее из вышеуказанных обстоятельств и причин его переезда. Гражданин при выборе места своего проживания должен иметь право самостоятельно определять конкретное место, имеющее адресно-географические координаты, в пределах Российской Федерации, где он будет реализовывать свои основные жизненные потребности. Право на выбор места жительства заключается в праве выбора определенного места постоянного жительства на территории России и одного из видов жилища в избранном гражданином месте проживания.

Согласно материалам дела Кирьянов В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу <адрес>, Галашев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу <адрес>, Краянов И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу <адрес>, Татаринов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом заявлено требование на сумму менее <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела мировому судье судебного участка № по месту жительства ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Настоящее гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Кирьянову В.Ю., Галашеву А.Н., Краянову И.С., Татаринову А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, направить по подсудности мировому судье судебного участка №.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.М.Бингачова