Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-543/2011 от 30.11.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2011 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: судьи Осипенко О.К.,

с участием государственного обвинителя Бабикова Д.В.,

Подражанца В.И.,

подсудимого Малого А.В.,

защитника Охрименко В.Н.,

при секретаре Картавой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении малого а.в.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малый А.В. <данные изъяты> около 09 час. 30 мин., находясь на виадуке станции Первая речка г.Владивостока, расположенной по адресу: ***, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотического средства, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного 4-й главой Федерального Закона РФ №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел (нашел) бумажный сверток, содержащий смесь измельченных частей растения табак с наркотическим средством кустарного приготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом), количество смеси высушенной до постоянной массы при t 110-115?С составляет – 1,210 г.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – смесь измельченных частей растения табак с наркотическим средством кустарного приготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом), находящуюся в бумажном свертке, весом не менее 1,210 г., Малый А.В. незаконно умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, поместил во внутренний левый карман куртки, надетой на нем, где незаконно хранил.

<данные изъяты> в 09 час. 30 мин. Малый А.В. произвел посадку на станции «***» г.Владивостока в электропоезд №*** сообщением «***», где незаконно умышленно, без цели сбыта, для личного употребления перевез указанное наркотическое средство до станции «***» г.Владивостока, когда в 10 час. 20 мин. 08.08.2011, находясь в вагоне №*** электропоезда №*** сообщением «***», был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛОП на ст.Угольная Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: ***, где в период с 10 час. 40 мин. до 11 час. 00 мин. незаконно хранящееся у Малого А.В. наркотическое средство в ходе личного досмотра последнего было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта №*** от *** – вещество, представленное на исследование, находящееся в бумажном свертке, изъятое у Малого А.В., является смесью измельченных частей растения табак с наркотическим средством кустарного приготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество масла каннабиса (в пересчете на сухую массу) составляет 0,261 г. Количество смеси, находящейся в бумажном свертке, высушенной до постоянной массы при температуре 110-115?С, составляет 1,210 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» и Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 №14 п.4, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Малый А.В. признал, что совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. При вынесении приговора просит суд учесть то, что он осознал свою вину, в содеянном раскаялся.

Защита поддержала заявление Малого А.В., пояснив, что оспаривать относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, оснований нет. При постановлении приговора просит суд учесть данные о личности подзащитного, признание им вины и раскаяние в содеянном, и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства Малого А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Малый А.В., обоснованно, и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности вины Малого А.В. в содеянном и квалификации его действий по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Малый А.В. ранее не судим, по месту учебы характеризуется посредственно, был замечен в употреблении спиртных напитков, в употреблении наркотических веществ замечен не был, на учете в КНД, ГБУЗ «КПБ №1» не состоит, ***

***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в ходе судебного заседания не установлено, при этом обстоятельств для изменения категории преступления на иную, менее тяжкую, суд не усматривает, поскольку инкриминируемое Малому А.В. преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и его жизнедеятельность, а также на предупреждение совершения им новых преступлений, и, руководствуясь принципом вины, гуманизма и справедливости считает не возможным назначить Малому А.В. наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания и существенно повлияет на жизнедеятельность подсудимого, который будучи сиротой, в настоящее время является студентом ПТУ №***, получает стипендию в размере 1000 рублей в месяц, а заработная плата, получаемая подсудимым по месту работы – охранника на автостоянке, где он не трудоустроен официально, не имеет фиксированного размера, и может варьироваться от 10000 до 15000 рублей в месяц.

В тоже время суд полагает назначить Малому А.В. наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Малого А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, в дни ими установленные; не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства и регистрации.

Срок наказания Малому А.В. исчислять с <данные изъяты> г.

Меру пресечения в отношении Малого А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

***

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивосток в течение 10 дней с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.К. Осипенко

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г.Владивостока

Судья О.К. Осипенко