Приговор по делу № 01-0051/2020 от 15.11.2019

Дело № 1-0051\2020

77RS0029-01-2019-015306-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 04 августа 2020 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.А.,

при секретаре Сероштан А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой С.Н.,

потерпевшей ***,

представителя потерпевшей – адвоката Яковлева С.И., представшего удостоверение № 9150 и ордер № *** от 02 декабря 2019 года,

подсудимого Гончаренко В.,

защитника-адвоката Мурунова М.Ю., представившего удостоверение № 14831 и ордер № *** от 25 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гончаренко Владислава, *** рождения, уроженца Р. Молдова, гражданина Республики Украины, со средним образованием, разведенного, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаренко В. совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

он (Гончаренко В.) в период с 13 часов 00 минут 07 апреля 2019 года
до 00 часов 44 минут 08 апреля 2019 года, точное время не установлено, находясь по адресу фактического проживания: ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений
со своей сожительницей ***, имея умысел на причинение смерти последней, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес *** не менее одного удара неустановленным предметом в область головы потерпевшей, от которого последняя потеряла сознание. Далее он, (Гончаренко В.), продолжая реализацию преступного умысла, воспользовавшись тем, что *** не может оказать сопротивление, поднял потерпевшую на руки и выкинул из окна вышеуказанной квартиры. Однако, довести до конца свой преступный умысел Гончаренко В. не смог, так как *** была своевременно госпитализирована в ГБУЗ ГКБ № 67 имени Л.А. Ворохобова ДЗМ, где ей оказана квалицированная медицинская помощь.

В результате его (Гончаренко В.) действий, *** были причинены, согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 8748м/9180 от 23 октября 2019 года, телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека (согласно п.п. 6.1.12 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека ***

В судебном заседании подсудимый Гончаренко В. вину в совершении преступления не признал и показал в ходе судебного заседания, а также подтвердил показания, данные в ходе очной ставки с потерпевшей *** (т.2 л.д.121-130), и оглашенные в судебном заседании в порядке п.1. ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в конце лета 2017 года он (Гончаренко В.) познакомился со ***, после чего между ними завязались романтические отношения. 07 апреля 2019 года он (Гончаренко В.) совместно со *** находились в съемной квартире, распложенной по адресу: ***, где отмечали его (Гончаренко В.). день рождения. В ходе совместного распития спиртных напитков, между ним (Гончаренко В.) и *** произошел конфликт, причину которого он (Гончаренко В.) не помнит. В какой-то момент *** подошла к открытому на кухне окну и закурила сигарету, при этом верхняя часть туловища *** находилась снаружи окна. Он (Гончаренко В.) подошел к ***, обнял за талию, хотел приподнять на руки, но в связи с тем, что был сильно пьян, не удержал ***, последняя сорвалась и выпала из окна, упав на козырек дома. Он (Гончаренко В.) посмотрел вниз, увидел, что *** лежит на козырьке, после чего тут же побежал на улицу, чтобы оказать ей какую-либо помощь. Когда он (Гончаренко В.) пытался забраться на козырек, его (Гончаренко В.) остановили лица кавказской национальности. После чего на место происшествия прибыли сотрудники полиции и наряд скорой медицинской помощи. Он (Гончаренко В.). был задержан и доставлен в отделение полиции. Умысла на причинение смерти ***, а также на причинение тяжкого вреда здоровью последней, у него (Гончаренко В.) не было, травмы последней от падения с высоты четвертого этажа, были получены ею (***) в связи допущенной им (Гончаренко В.). неосторожностью вследствие нахождения его (Гончаренко В.) в состоянии алкогольного опьянения. Ударов по голове потерпевшей каким-либо предметом или рукой он (Гончаренко В.) не наносил, сознание последняя не теряла до тех пор, пока не выпала из окна. Поскольку он (Гончаренко В.) находился в состоянии алкогольного опьянения, отчетливо события того дня не помнит, не исключает, что потерпевшая *** самостоятельно могла выпасть из окна, поскольку ранее последняя неоднократно высказывала суицидальные мысли, в том числе в марте 2019 года, когда она (***) потеряла их совместного ребенка.

В ходе судебного заседания на основании п.1. ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Гончаренко В., данные им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.78-81), из которых следует, что в г. Москву он (Гончаренко В.) приехал в феврале 2019 года, проживал совместно со *** в съемной квартире, расположенной по адресу: ***. 07 апреля 2019 примерно около 19 часов 00 минут, он (Гончаренко В.). со *** сели за стол с целью отметить его (Гончаренко В.) день рождения. В какой-то момент между ним (Гочаренко В.) и *** произошел конфликт, и в ходе ссоры *** ударила его (Гочаренко В.) в область груди. В ответ Гончаренко В. ударил *** Они оба громко кричали, так как находились в состоянии алкогольного опьянения. После продолжительных перепалок, он (Гончаренко В.) толкнул *** в сторону окна, которое было в этот момент открыто. Для того, чтобы вытолкнуть *** из окна, ему (Гончаренко В.) потребовалось небольшое усилие. Буквально через 1-2 минуты он (Гочаренко В.) выбежал на улицу. Прибежав за дом, он (Гочаренко В.) стал искать способ взобраться на крышу, но ему помешали три молодых человека кавказской внешности, которые создали преграду к тому, чтобы он (Гончаренко В.) залез на козырек. Примерно через 5 минут на место приехали сотрудники полиции, которые его (Гочаренко В.) задержали. Чуть позже приехал наряд скорой и неотложной медицинской помощи. Как *** снимали с козырька дома, он (Гончаренко В.) не видел, поскольку его (Гочаренко В.) забрали в Отдел МВД России по району Северное Тушино г. Москвы. Все происходящее, включая застолье, происходило с 22 часов 00 минут 07 апреля 2019 года до 01 часа 00 минут 08 апреля 2019 года.

Оглашенные показания подсудимый Гончаренко В. не подтвердил, пояснив, что поставил свои подписи под показаниями, содержащимися в протоколе допроса его в качестве подозреваемого под давлением сотрудников полиции, не читая его содержания.

Вина Гончаренко В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом и являющимися допустимыми и относимыми:

- показаниями потерпевшей ***, данными в ходе судебного заседания, в том числе данными в ходе очной ставки с подсудимым Гончаренко В. (т.2 л.д.121-130), и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые потерпевшая подтвердила в полном объеме, и из которых следует, что она (***) состояла в отношениях с Гончаренко В., снимала квартиру, расположенную по адресу: ***, куда приезжал Гончаренко В. 07 апреля 2019 года она (***) совместно с Гончаренко В. отмечали день рождения последнего, находились дома на съемной квартире по вышеуказанному адресу, где с обеда распивали спиртные напитки, а вечером планировали поехать в ресторан. Примерно в 19 часов 00 минут Гончаренко В. ушел из дома, и до 23 часов 30 минут на связь не выходил, на звонки и сообщения не отвечал. Примерно в 00 часов 00 минут 08 апреля 2019 года Гончаренко В. вернулся домой, последний находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен. В это время ей (***) позвонил хозяин квартиры, который, услышав крики Гончаренко В., сказал, чтобы она (***) собирала вещи и съезжала из квартиры, поскольку ранее от соседей неоднократно поступали жалобы на шум, доносящийся из квартиры, кроме того хозяин был против, чтобы в квартире проживал Гончаренко В. Положив трубку, она (***) сообщила об этом Гончаренко В., на что последний разозлился, начал кричать, толкать её (***). Указанные события происходили на кухне квартиры, маленькая створка окна в этот момент была открыта. В какой-то момент Гончаренко В. нанес ей (***) удар по голове, от которого она (***) потеряла сознание и дальнейшие события не помнит. В сознание она (***) пришла от боли на козырьке дома. В какой момент она (***) оказалась у открытого окна, момент падения из окна, она (***) не помнит. Мыслей о суициде у неё (***) никогда ранее не возникало, в том числе указанных мыслей не возникало 08 апреля 2019 года, а также после событий, когда она (***) в марте 2019 года потеряла ребенка;

- показаниями свидетеля ***, данными в ходе судебного заседания, в том числе данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.117-119, л.д.121-123), в том числе в ходе очной ставки с подсудимым Гончаренко В. (т.2 л.д.82-84), и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил в полном объеме, и из которых следует, что 08 апреля 2019 года примерно в 00 часов 40 минут он (***) вместе с другом *** возвращались с прогулки из центра Москвы. Выйдя из метро со стации «Сходненская» г. Москвы, они следовали пешком к дому по бульвару Яна Райниса, со стороны дворов домов. Когда они проходили мимо дома № 2 корпус 1 по бульвару Яна Райниса в городе Москве, они увидели, как Гончаренко В. с четвертого этажа вытолкнул женщину из окна. Далее они услышали женский крик и звук падения и поняли, что женщина упала на козырек дома. Потом на место происшествия вышел Гончаренко В., у него (Гончаренко В.) была невнятная речь и неадекватное поведение, также от последнего чувствовался резкий запах алкоголя. После заданного вопроса о том, что он (Гончаренко В.) сделал, последний попытался скрыться. После этого он (***) с *** схватили Гончаренко В. за руки и не дали последнему убежать;

- оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ***, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля *** (т.1 л.д.126-128);

- показаниями свидетеля ***, данными в ходе судебного заседания, в том числе данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.189-191), и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил в полном объеме, и из которых следует, что он (***) работает на станции скорой и неотложной медицинской помощи имени Пучкова А.С. города Москвы, подстанции № 24, расположенной по адресу: г. Москва, Цветочный проезд, д. 5, состоит в должности врача выездной бригады скорой медицинской помощи. 07 апреля 2019 года в 09 часов 00 минут он (***) заступил на дежурство совместно с фельдшером *** в составе бригады № 215. 08 апреля 2019 года примерно в 00 часов 46 минут был получен вызов по адресу: *** по факту падения с высоты. В 00 часов 51 минуту 08 апреля 2019 года, прибыв по указанному адресу, он (***) совместно с *** обнаружили на месте сотрудников полиции, которые пояснили, что на козырьке со стороны проезжей части лежит девушка. Они зашли через подъезд и через окно проследовали на козырек, где обнаружили ранее неизвестную девушку, которую, как стало известно, зовут *** Последняя лежала на правом боку, на ней был надето нижнее белье и прозрачная накидка, обуви и документов не было. Впоследствии соседи принесли одеяло
и накрыли ***, так как на улице было холодно. *** была в сознании, находилась в состоянии алкогольного опьянения, жаловалась на боль в спине. На вопрос, что произошло, сначала говорила, что не помнит, далее в ходе осмотра пояснила, что её (***) выкинул из окна друг. В ходе осмотра у *** было диагностировано: ***. После оказания первой медицинской помощи он (***) совместно с *** госпитализировали *** в ГКБ № 67 имени Л.А. Ворохобова ДЗМ;

- показаниями свидетеля ***, данными в ходе судебного заседания, в том числе данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.179-182), и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил в полном объеме, и из которых следует, что он (***) состоит в должности полицейского-водителя ОР ППСП Отдела МВД России по району Северное Тушино г. Москвы. 08 апреля 2019 года в 21 час 00 минут он (***) заступил на службу по маршруту патрулирования АП-2 совместно с полицейским ОР ППСП Отдела МВД России по району Северное Тушино г. Москвы ***. Примерно в 00 часов 45 минут от оперативного дежурного Отдела МВД России по району Северное Тушино г. Москвы поступило сообщение, что по адресу: ***, с 4 этажа гражданин выбрасывает бутылки из окна. Когда он (***) и *** подъезжали к дому, в 00 часов 47 минут от оперативного дежурного поступило сообщение, что по вышеуказанному адресу произошло падение с высоты. Прибыв по адресу, у отделения «Московский кредитный банк», они увидели, как между двумя лицами кавказской национальности и мужчиной, как впоследствии стало известно Гончаренко В., происходит потасовка. Подъехав к указанным лицам, граждане кавказской национальности представились как *** и ***, и пояснили, что видели, как Гончаренко В. с четвертого этажа жилого дома по адресу: ***, выбросил девушку из окна квартиры, которая упала на крышу банка, расположенного на первом этаже, в связи с чем они задержали Гончаренко В. до приезда сотрудников полиции. Далее на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Гончаренко В. находился в состоянии алкогольного опьянения, в ходе разговора пояснял, что зарегистрирован в ***, фактически проживает по адресу: *** совместно с сожительницей *** Впоследствии на крыше отделения «Московский кредитный банк», расположенного на первом этаже указанного дома, была обнаружена гражданка ***, которая была накрыта одеялом, пояснить *** ничего не могла, так как находилась почти без сознания. Далее на место прибыла бригада скорой медицинской помощи, *** через квартиру на втором этаже вытащили на улицу и транспортировали в автомобиль скорой помощи. Далее потерпевшая была госпитализирована в ГКБ № 67 имени Л.А. Ворохобова ДЗМ с предварительным диагнозом: перелом правой лучевой кости со смещением, СГМ, перелом позвоночника, множественные ссадины, царапины. Гражданин Гончаренко В. был доставлен им (***) и *** в Отдел МВД России по району Северное Тушино г. Москвы для дальнейшего разбирательства. С его (***) стороны, а также со стороны других сотрудников полиции никаких мер физического и психологического воздействия на задержанного Гончаренко В. не оказывалось, сопротивления последний не оказывал;

- показаниями свидетеля ***, данными в ходе судебного заседания, в том числе данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.184-187), и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил в полном объеме, и которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ***;

- показаниями свидетеля ***, данными в ходе судебного заседания, в том числе данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.194-196), и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил в полном объеме, и из которых следует, что он (***) состоит в должности оперуполномоченного Отдела МВД России по району Северное Тушино г. Москвы. В ходе работы
по факту падения с высоты 08 апреля 2019 по адресу: г. Москва, бульвар Яна Райниса, д. 2, корп. 1, кв. 139, гражданки ***, он (***) получил указание от руководства проехать в ГКБ № 67 имени Л.А. Ворохобова ДЗМ, куда последняя была госпитализирована, и выяснить, может ли *** участвовать в следственных действиях, а также получить объяснение. От врачей ему (***) стало известно, что *** находится в палате реанимации, справку о том, что потерпевшая не может участвовать в следственных действиях ему (***) предоставить не могут, так как последняя находилась в сознании и могла разговаривать. В связи с этим, он (***) с разрешения уполномоченных лиц прошел в палату реанимации и в ходе беседы со ***, последняя пояснила, что её (***) молодой человек Гончаренко В. ночью с 07 на 08 апреля 2019, в ходе конфликта, возникшего при совместном распитии спиртных напитков, находясь в арендуемой ими квартире по адресу: ***, выбросил её (***) с четвертого этажа, и она (***) просит привлечь его (Гончаренко В.) к уголовной ответственности. Им (***) по данному факту был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении, в котором расписалась *** Далее данный протокол он (***) передал для приобщения к материалу в Отдел МВД России по району Северное Тушино г. Москвы;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля *** на предварительном следствии, из которых следует, что он (***) зарегистрирован и проживает по адресу: ***. Указанная квартира расположена в пятом подъезде на втором этаже. На первых этажах дома расположены различные магазины и банковские отделения, над ними имеется навес, по которому можно ходить. Ночью 08 апреля 2019 года он (***) находился дома по вышеуказанному адресу, когда услышал стук в окно своей квартиры. Подойдя к окну он (***) увидел соседей из квартиры № ***, которые спросили, не слышал ли он (***) звук падения тела человека, на что он (***) ответил, что не слышал. После чего соседи показали на женщину, которая лежала на навесе, последняя кричала и громко стонала. Сразу после этого раздался звонок в квартиру, он (***) открыл дверь и увидел сотрудников полиции в форменном обмундировании, они представились, показали удостоверения, и спросили, могут ли они пройти к навесу, так как у него (***) в квартире было самое удобное расположение, на что он (***) ответил согласием. После сотрудников полиции к нему (***) в квартиру пришли сотрудники МЧС и скорой медицинской помощи, последние общими усилиями вытащили девушку через его (***) квартиру (т.1 л.д.202-204);

- карточкой происшествия № 4295246, зарегистрированной в КУСП Отдела МВД России по району Северное Тушино г. Москвы за № 8811 от 08 апреля 2019 года, согласно которой 08 апреля 2019 года в 00 часов 44 минуты от прохожего поступил звонок, который сообщил, что по адресу: ***, из окна выпала неизвестная девушка (т.1 л.д.44);

- карточкой происшествия № 4295996, зарегистрированной в КУСП Отдела МВД России по району Северное Тушино г. Москвы за № 8823 от 08 апреля 2019 года, согласно которой *** нарядом скорой помощи была доставлена в ГКБ № 67 им. Л.А. Ворохобова ДЗМ с диагнозом: *** (т.1 л.д.45);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 апреля 2019 года, с приложением к протоколу – фототаблицей, в ходе которого была осмотрена квартира № 139, расположенная на четвертом этаже дома № 2 корпус 1 по бульвару Яна Райниса в городе Москве, и обнаружено, что на кухне указанной квартиры открыто окно, на полу разбросаны осколки от стеклянных изделий; при обработке оконной рамы окна и внутреннего подоконника дактилоскопическим порошком снято 10 отрезков СКП (т.1 л.д.34-41);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 08 апреля 2019 года, согласно которому *** просит привлечь к уголовной ответственности Гончаренко В., который 07 апреля 2019 года в ходе совместного распития спиртных напитков по адресу: г. Москва, бульвар Яна Райниса, д.2, корп.1, кв.139, в ходе возникшего конфликта, выбросил её из окна четвертого этажа квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу (т.1 л.д.56);

- медицинской справкой и/б 2019-22525/54 от 08 апреля 2019 года из ГБУЗ ГКБ № 67 им. Л.А. Ворохобова ДЗМ, согласно которой *** находилась во 2-ом анестезиолого-реанимационном отделении больницы с диагнозом: *** (т.1 л.д.57);

- заключением эксперта № 8748м/9180 от 23 октября 2019 года, согласно выводам которого у *** имелись повреждения: ***. Перечисленные повреждения в совокупности формируют ***. Характер повреждений, их сочетание указывает на близкое по времени, одновременное их образование в результате единого взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора, в связи с чем, данные повреждения подлежат совокупной оценке. Таким образом, комплекс данных повреждений мог образоваться в срок и в условиях падения *** с высоты на плоскость, что подтверждается клиническими и рентгенологическими данными, сроками, характером и объемом проведенных оперативных вмешательств; относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, согласно п. 6.1.12 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (т.2 л.д.50-55);

- протоколом проверки показаний на месте от 09 апреля 2019 года, с приложением к протоколу – фототаблицей, в ходе которого Гончаренко В. с участием защитника, пройдя на кухню квартиры № ***, расположенную в доме ***, на манекене, имитирующим тело человека, показал, как обеими руками выталкивал *** из окна, от чего последняя упала на козырек дома по вышеуказанному адресу (т.2 л.д.114-120);

- заключением эксперта № 12/6э-142 от 16 июля 2019 года, согласно выводам которого два следа пальцев рук и след ладони, перекопированные на три отрезка светлой дактилоскопической пленки, изъятые 08 апреля 2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, б-р Яна Райниса, д.2, корп.1, кв. 139, для идентификации личности пригодны. След ладони, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки, оставлен ладонью (зоной Гипотенар) правой руки Гончаренко В. (т.1 л.д.248-253).

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему:

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным показаниям потерпевшей ***, свидетелей ***, ***, ***, ***, ***, непосредственно допрошенных в судебном заседании, показаниям свидетеля ***, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, а также показаниям свидетеля ***, данным в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличия у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимого Гончаренко В., а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении Гончаренко В. к уголовной ответственности, судом не установлено.

При этом оглашение показаний потерпевшей ***, свидетелей ***, ***, ***, ***, ***, данных ими в ходе предварительного расследования, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были связаны исключительно с тем, что они не могли вспомнить отдельные детали событий с их участием, что суд считает естественным в связи с истечением длительного времени с момента совершения преступления.

Оценивая показания свидетеля ***, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.205-207) о том, что её (***) сестра *** с 2012 года состояла в зарегистрированном браке с Гончаренко В., последний злоупотреблял алкоголем, однако вел себя спокойно, является добрым и неконфликтным человеком, суд учитывает, что данному свидетелю ничего неизвестно об обстоятельствах дела.

В ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля *** на предварительном следствии (т.1 л.д.216-218), которая показала, что фактически проживает по адресу: ***. Зимой 2019 года она (***) по вечерам неоднократно слышала крики как мужского, так и женских голосов, которые доносились из соседней квартиры № 139. О событиях в ночь с 07 апреля 2019 года на 08 апреля 2019 года она (***) узнала из сети «Интернет». Оценивая показания свидетеля ***, суд приходит к выводу, что сведения, сообщенные указанным свидетелем, по существу не затрагивают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Оценивая показания свидетелей ***, ***, непосредственно допрошенных в судебном заседании, давших показания в том числе об обстоятельствах знакомства Гончаренко В. с потерпевшей ***, их совместного проживания, а также по характеристике личности ***, Гончаренко В., суд считает, что данные показания не подтверждают и не опровергают доказательства, представленные стороной обвинения. Указанные свидетели очевидцами совершенного Гончаренко В. преступления не являлись, об обстоятельствах совершения Гончаренко В. преступления в отношении потерпевшей *** им ничего не известно.

Не доверять представленным в материалах дела заключениям экспертов у суда оснований не имеется, поскольку экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований не имеется, заключения являются мотивированными, научно-обоснованными и не допускают двоякого толкования. Содержание экспертных заключений, выводы экспертов, не противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствам.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями потерпевшей и свидетелей являются в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

Судом не установлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Незаконных действий со стороны сотрудников полиции при задержании Гончаренко В. судом также не установлено.

Оценивая показания Гончаренко В., данные им в ходе предварительного расследования, приведенные в приговоре суда и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д.78-81), а также показания, данные Гончаренко В. при проверке показаний на месте (т.2 л.д.114-120), суд находит их достоверными и полагает возможным положить в основу приговора, поскольку указанные показания полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения.

Доводы подсудимого Гончаренко В. об оказанном на него давления со стороны сотрудников полиции, о нахождении при допросе его в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте в состоянии алкогольного опьянения, суд находит несостоятельными. Так, из материалов уголовного дела следует, что указанные следственные действия с Гончаренко В. проводились в установленном законом порядке, с участием адвоката Сандалова А.Е, с которым в последующем подсудимым было заключено соглашение, подсудимый был согласен на его участие, заявлений об отказе от данного защитника, в том числе, в связи с ненадлежащим исполнением им своих обязанностей, не подавал, факты, свидетельствующие о том, что адвокат не в полной мере осуществлял защиту прав и интересов подсудимого, отсутствуют. Протоколы указанных следственных действий были подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний ни по процедуре проведения следственных действий, ни по содержанию показаний подсудимого, при этом, заявлений от Гончаренко В. и его адвоката о том, что подсудимый находился в болезненном либо ином состоянии, препятствующим проведению с ними следственных действий, не имеется. Подсудимому разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя. Кроме того, проведенной по заявлению Гончаренко В. проверкой его утверждения об оказании на него давления со стороны сотрудников полиции не нашли своего подтверждения и следователем Тушинского межрайоного следственного отдела следственного управления по СЗАО ГСУ СК России по городу Москве *** 18 марта 2020 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события указанного преступления. Таким образом, доводы подсудимого о том, что он давал первоначальные показания под давлением сотрудников полиции, не нашли своего подтверждения.

Оценивая показания подсудимого Гончаренко В., в которых он отрицает свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, заявляя о двух возможных версиях произошедшего, указывая, что событий того дня отчетливо не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, умысла на причинение смерти потерпевшей ***, а также на причинение тяжкого вреда здоровью последней, у него (Гончаренко В.) не было, травмы последней от падения с высоты четвертого этажа, были получены ею (***) в связи с допущенной им неосторожностью, вследствие нахождения в состоянии алкогольного опьянения, либо потерпевшая могла самостоятельно выпасть из окна, поскольку ранее неоднократно высказывала суицидальные мысли, суд относится критически, и не доверяет им, расценивая как избранный подсудимым способ защиты, и учитывает, что обе версии, высказанные подсудимым Гончаренко В., опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, признанных судом достоверными и объективными.

Так, указанные доводы подсудимого Гончаренко В. опровергаются показаниями свидетелей ***, ***, которые являлись непосредственными очевидцами событий, имевших место 08 апреля 2019 года, и видели, как подсудимый Гончаренко В. вытолкнул из окна ***, женщину, которая упала на козырек дома.

Допрошенный в судебном заседании свидетель *** показал, что вечером 08 апреля 2019 года он (***) совместно с *** находился у дома 2 корпус 1 по бульвару Яна Райниса города Москвы, когда их внимание привлекли крики, доносящиеся из окна указанного дома, расположенного на четвертом или пятом этаже. Подняв голову наверх, он (***) увидел девушку, которая стояла спиной к окну и на повышенных тонах разговаривала с мужчиной, как впоследствии стало известно с Гончаренко В. Далее, он (***) увидел, как Гончаренко В. вытащил половину своего туловища из окна, чтобы поймать девушку, однако ему этого сделать не удалось, и девушка вниз головой упала из окна на козырек дома. Через нескольку минут Гончаренко В. выбежал на улицу, последний находился в шоковом состоянии и хотел помочь девушке. Далее, на место прибыли сотрудники полиции.

Оценивая вышеуказанные показания свидетеля ***, данные им в ходе судебного следствия, суд учитывает, что они противоречат показаниям указанного свидетеля, данным в ходе предварительного расследования, которые были даны непосредственно после произошедших событий, о которых он подробно и последовательно рассказал следователю в ходе своего допроса.

Так, из указанных показаний следует, что, возвращаясь с прогулки 08 апреля 2019 года примерно в 00 часов 40 минут, и проходя мимо дома № 2 корпус 1 по бульвару Яна Райниса города Москвы совместно с ***, они увидели, как неизвестный мужчина с четвертого этажа указанного дома вытолкнул женщину из окна. Данные показания *** согласуются с показаниями ***, сообщившего аналогичные сведения о произошедших событиях.

Кроме того, как следует из показаний свидетелей ***, ***, когда они прибыли на место происшествия, *** и *** пояснили, что видели, как Гончаренко В. с четвертого этажа жилого дома по адресу: ***, выбросил девушку из окна квартиры, в связи с чем последними было принято решение о задержании Гончаренко В. до приезда сотрудников полиции.

Одновременно суд учитывает, что свидетель *** добровольно поставил подписи в протоколе его допроса в качестве свидетеля. Перед началом допроса каких-либо заявлений и ходатайств от *** об отложении указанного следственного действия, а также невозможности его проведения, не поступало, свидетелю были разъяснены его права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, при этом из протокола допроса следует, что он был прочитан лично допрашиваемым лицом, замечаний к протоколу не поступило.

При таких обстоятельствах, суд доверяет показаниям свидетеля ***, данных им в ходе предварительного следствия и приведенных в приговоре суда, поскольку указанные показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

С учетом показаний свидетелей ***, ***, суд не может принять во внимание представленные стороной защиты документы, свидетельствующие о наличии у потерпевшей *** суицидальных наклонностей в период с 26 мая 2018 года по 19 марта 2019 года, поскольку указанные документы не свидетельствуют о наличии у потерпевшей *** указанных наклонностей в период совершенного подсудимым Гончаренко В. преступления. Одновременно суд учитывает, что в судебном заседании потерпевшая *** обстоятельств, изложенных в представленных документах, не подтвердила, напротив в судебном заседании пояснила, что мыслей о суициде у неё никогда не возникало.

В ходе судебного заседания на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены также показания потерпевшей ***, данные ею на стадии предварительного следствия (т.1 л.д.67-69), из которых следует, что 08 апреля 2019 года на протяжении дня она (***) и Гончаренко В. находились дома, где отмечали день рождения последнего. Ночью Гончаренко В. решил пойти в ресторан, но поскольку они находились в состоянии алкогольного опьянения, она (***) предложила остаться дома. На этой почве у них произошла ссора, но потом они помирились. Она (***) и Гончаренко В. находились за столом на кухне. Так как у них нет балкона, она (***) подошла к окну, чтобы покурить. Она (***) открыла окно, встала рядом с ним, оперлась на подоконник верхней половиной туловища, при этом находилась с внешней стороны окна, чтобы дым от сигареты не шел в комнату. В этот момент Гончаренко В. подошел к ней (***) сзади, взял за талию и в шутку начал толкать из окна наружу. Затем, у неё (***) соскользнула рука, и в этот момент Гончаренко В. в очередной раз, только уже с большей силой, толкнул её (***) в сторону улицы. Она (***) потеряла равновесие и выпала из окна на козырек.

Указанные показания потерпевшая *** в ходе судебного заседания не подтвердила, указав, что они были даны под давлением родственников Гончаренко В., которые, пользуясь тем, что она не помнит событий того дня, внушали ей (***), что она сама выпала из окна. После приема назначенных врачом медикаментов, обстоятельства произошедшего частично вспомнила, пояснив, что конфликт с Гончаренко В. имел место на кухне квартиры, в ходе которого Гончаренко В. нанес ей удар по голове, от которого она потеряла сознание, очнувшись от боли на козырьке дома, о чем она рассказала в ходе очной ставки с подсудимым Гончаренко В. и в судебном заседании.

Как следует из протокола принятия устного заявления о преступлении от 08 апреля 2019 года, полученного от ***, последняя просит привлечь к уголовной ответственности Гончаренко В., который в ходе совместного распития спиртных напитков по адресу: ***, в ходе возникшего конфликта, выбросил её с окна четвертого этажа квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный Отдела МВД России по району Северное Тушино г. Москвы ***, показал, что в ходе работы по факту падения с высоты, 08 апреля 2019 года он выезжал в ГКБ № 67 имени Л.А. Ворохобова ДЗМ, где с разрешения уполномоченных лиц получил объяснения от пострадавшей ***, которая пояснила, что её молодой человек Гончаренко В. ночью с 07 на 08 апреля 2019, в ходе конфликта, возникшего при совместном распитии спиртных напитков, находясь в арендуемой ими квартире по адресу: ***, выбросил её с четвертого этажа, и она (***) просит привлечь его (Гончаренко В.) к уголовной ответственности. Им (***) по данному факту был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении, в котором расписалась ***

При таких обстоятельствах, суд доверяет показаниям потерпевшей ***, данных ею в ходе судебного заседания и в ходе очной ставки с подсудимым Гончаренко В. и приведенных в приговоре суда, поскольку указанные показания согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Оценивая всю совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что Гончаренко В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений со ***, имея умысел на причинение смерти последней, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес *** не менее одного удара неустановленным предметом в область головы потерпевшей, от которого последняя потеряла сознание, после чего, продолжая реализацию преступного умысла, воспользовавшись тем, что *** не может оказать сопротивление, поднял потерпевшую на руки и выкинул из окна, расположенного ***, однако довести до конца свой преступный умысел Гончаренко В. не смог, так как *** была своевременно госпитализирована в ГБУЗ ГКБ №67 имени Л.А. Ворохобова ДЗМ, где ей была оказана квалицированная медицинская помощь.

При этом суд также полагает установленным, что мотивом к совершению Гончаренко В. преступления, явился конфликт, возникший на почве личных неприязненных отношений.

О наличии у подсудимого Гончаренко В. умысла на причинение потерпевшей *** смерти свидетельствуют конкретные действия подсудимого Гончаренко В., направленные на лишение жизни потерпевшей, в том числе избранный им способ совершения преступления – сбрасывание с высоты четвертого этажа, что неизбежно могло привести к смерти потерпевшей и фактически привело к получению травм, опасных для жизни. Умысел подсудимого Гончаренко В. на причинение смерти потерпевшей не был доведен до конца, поскольку *** была своевременно госпитализирована в ГБУЗ ГКБ № 67 имени Л.А. Ворохобова ДЗМ, где ей была оказана квалицированная медицинская помощь.

Доводы защиты о необходимости оправдания Гончаренко В., либо иной квалификации действий Гончаренко В., а именно как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, противоречат фактическим обстоятельствам, установленным судом.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Гончаренко В. по ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В ходе предварительного следствия Гончаренко В. была проведена стационарная комплексная судебная психолого-психиатрической экспертиза № 657 от 22 июля 2019 года, согласно заключению которой Гончаренко В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий
и руководить ими, в период относящийся к инкриминируемому ему деянию,
не страдал. У него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности (импульсивный тип) и синдром зависимости
от алкоголя средней стадии. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, Гончаренко В. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были последовательны и целенаправленны, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, следовательно, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию, Гончаренко В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии аффекта (в том числе, физиологического), а также каком-либо другом экспертно-значимом эмоциональном (аффективном) состоянии.

В судебном заседании поведение подсудимого Гончаренко В. соответствовало окружающей обстановке, он отвечал на вопросы участников уголовного судопроизводства, консультировался с адвокатом, высказывал свое мнение по ходатайствам и защищался иными, предусмотренными законом способами. Какие-либо данные, позволяющие суду сомневаться в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, отсутствуют. При таких данных суд признает Гончаренко В. вменяемым в отношении совершенного преступления, вследствие чего он может нести уголовную ответственность за содеянное в соответствии со ст. 19 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения Гончаренко В. преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимого Гончаренко В. показало, что подсудимый Гончаренко В. ранее не судим, ***, разведен, не имеет на иждивении детей, а также иных лиц, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется формально.

Обстоятельством, смягчающим наказание Гончаренко В., в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, поскольку как установлено в судебном заседании подсудимый Гончаренко В. добровольно до подачи потерпевшей гражданского иска, возместил потерпевшей *** моральный вред в размере 560 000 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гончаренко В., привлечение к уголовной ответственности впервые, принесение извинений потерпевшей, положительную характеристику ***, состояние здоровья подсудимого, оказание им помощи матери, состояние здоровья последней. Также суд считает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Гончаренко В., его длительное содержание под стражей.

Поскольку нахождение подсудимого Гончаренко В. в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, повлияло на совершение вышеуказанного преступления, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности Гончаренко В., влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание Гончаренко В., в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Гончаренко В. во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Гончаренко В., оснований для изменения категории тяжести совершенного Гончаренко В. преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции Гончаренко В. от общества.

Вместе с тем, исходя из данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Гончаренко В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение Гончаренко В. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, равно как не имеется и доказательств наличия у Гончаренко В. заболеваний, включённых в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Учитывая неоконченный характер содеянного Гончаренко В., наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания подсудимый Гончаренко В. должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности Гончаренко В., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить ему без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Гончаренко В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени предварительного содержания под стражей с 08 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшей *** заявлен гражданский иск о взыскании с Гончаренко В. суммы причиненного материального ущерба в размере 3 000 000 рублей, которая состоит из стоимости медикаментов, операций, реабилитаций, компенсации за потерю работу, оплаты за профессиональную переподготовку, возможной по медицинским показаниям, а также суммы в размере 3 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Подсудимый Гончаренко В. исковые требования потерпевшей *** в части компенсации морального вреда признал частично, указывая, что они являются завышенными, в части возмещения материального вреда, просил оставить исковые требования без рассмотрения, поскольку они не подтверждены в судебном заседании документально.

Принимая решение по заявленному потерпевшей *** гражданскому иску о взыскании с Гончаренко В. в пользу *** компенсации причиненного преступлением морального вреда в размере 3 000 000 рублей, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, полагая, что в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, принципами разумности и справедливости, объемом причиненных потерпевшей нравственных страданий, обусловленных тяжелым характером причиненных повреждений, взысканию с Гончаренко В. подлежат 700 000 рублей. Приходя к такому выводу, суд учитывает и материальное положение подсудимого и его семьи. Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеются расписки *** о получении от родственников Гончаренко В. денежных средств в счет возмещения морального вреда на общую сумму в размере 560 000 рублей, что было подтверждено потерпевшей в судебном заседании. Таким образом взысканию с подсудимого Гончаренко В. подлежат 140 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Оценивая требования потерпевшей в части взыскания с подсудимого Гончаренко В. суммы причиненного материального ущерба в размере 3 000 000 рублей, суд принимает во внимание то, что потерпевшей не представлены документы, подтверждающие материальные затраты. В связи с изложенным, учитывая то, что для разрешения гражданского иска в данной части необходимо получение указанных документов и производство дополнительных расчетов, которые могут повлечь отложение судебного разбирательства, суд полагает необходимым признать за *** право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что отрезки СКП надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гончаренко Владислава признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Гончаренко Владислава до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Гончаренко Владиславу исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени предварительного содержания под стражей с 08 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Гончаренко Владислава с 08 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей *** удовлетворить частично.

Взыскать с Гончаренко Владислава в пользу потерпевшей *** в счет компенсации морального вреда 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.

Признать за гражданским истцом *** право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 10 отрезков СКП, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Тушинского МРСО СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья Н.А. Ткачева

1