Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-893/2013 ~ М-850/2013 от 06.09.2013

Дело № 2-893/2013г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     29 октября 2013 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатовой М.В.,

при секретаре Барановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Репиной Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

     Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к Репиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

     Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству Режевского городского суда, возбуждено гражданское дело.

     В судебное заседание стороны не явились.

     Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

     Согласно сведениям, предоставленным ДД.ММ.ГГГГ Отделением Управления Федеральной миграционной службы России в <адрес>, Репина Ольга Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>; после чего убыла по месту жительства по адресу: <адрес>.

     Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

     В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

     Как следует из пункта 3 части 2статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Судом установлено, что ответчик Репина О.В. проживает по адресу: <адрес>.

      Таким образом, поскольку при рассмотрении данного гражданского дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Усольский районный суд Пермского края.

       На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.224, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

      Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Репиной Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения в Усольский районный суд Пермского края.

      На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

      Определение изготовлено печатным способом судьей лично в совещательной комнате.

        Судья                                                                   М. В. Филатова