Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3947/2013 ~ М-3832/2013 от 27.09.2013

Дело № 2-3947/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2013 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Мальгиной М.И.

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой В.Н. к Илларионовой Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего И.А.Г. об определении долей и разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Иванова В.Н. обратилась в суд с иском к Илларионовой Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего сына И.А.Г. об определении долей наследственного имущества, оставшегося после смерти И.Г.С., умершего **.**.2011, а именно автомашины марки ВАЗ-11183 «Lada Kalina», государственный регистрационный знак №**, двигатель №**, кузов №**, 2007 года выпуска, в размере 7/8 долей за Ивановой В.Н., и 1/8 доли за И.А.Г., произвести раздел наследственного имущества, выделив истцу в собственность указанный автомобиль, с выплатой денежной компенсации И.А.Г., в размере 6475 рублей, равной 1/8 доли автомашины.

В обоснование заявленных требований истец указала, что состояла в зарегистрированном браке с И.Г.С., имеют двоих детей, И.Н.Г. и И.А.Г. В период брака И.А.Г. на денежные средства, предоставленные ему по кредитному договору с ОАО «С.», где истец выступала поручителем, приобретен автомобиль ВАЗ-11183 «Lada Kalina», 2007 года выпуска. **.**.2011 года супруг истицы умер, наследниками после его смерти является истица, и несовершеннолетний И.А.Г., в отношении которого судом установлено отцовство И.Г.С. Дети истицы отказались от наследства в пользу матери. По заявлению истицы, нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/4 долей имущества, оставшегося после смерти мужа. Наследником на оставшуюся 1/4 долю наследственного имущества после смерти И.Г.С. является его несовершеннолетний сын И.А.Г., матерью которого является ответчица Илларионова Е.Н. Поскольку документы на спорный автомобиль находятся у ответчицы, соглашение о способе и условиях раздела автомобиля между наследниками не достигнуто, Иванова В.Н. просит суд определить доли в наследственном имуществе, после смерти И.Г.С., за ней на 7/8 долей на указанный автомобиль, как переживший супруг, соответственно на 1/8 долю за И.А.Г., а также произвести раздел наследственного имущества, выделив истцу в собственность автомобиль ВАЗ-11183 «Lada Kalina», 2007 года выпуска, с выплатой денежной компенсации И.А.Г. в размере 6475 рублей, равной 1/8 доли автомашины.

Истица Иванова В.Н., её представитель Шапошников В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчица Илларионова Е.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего сына И.А.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представила. В предыдущем судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ТУ г. Пскова Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области Воинова И.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что **.**. 2011 года умер И.Г.С., о чем **.**.2011 Управлением ЗАГС г.Пскова и Псковского района Псковской области выдано свидетельство о смерти на его имя (л.д.10).

Решением Псковского городского суда от **.**.2011 установлен факт признания отцовства И.Г.С. в отношении несовершеннолетнего И.А.Г., **.**.**** года рождения, с включением его в число наследников после смерти И.Г.С.

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками по закону после смерти И.Г.С. являются: пережившая его супруга Иванова В.Н. (л.д.9) и несовершеннолетний сын И.А.Г.

Нотариусом нотариального округа г. Пскова и Псковского района Псковской области Лысковцом И.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону Ивановой В.Н. на 3/4 доли в праве наследственное имущество, после смерти супруга И.Г.С., в том числе и на 1/2 долю в виду отказа от наследства в её пользу дочери наследодателя И.Н.Г. и сына наследодателя И.А.Г.(л.д.11).

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом, установлено, что при жизни, в период брака с истицей И.Г.С. приобрел автомашину марки ВАЗ-11183 «Lada Kalina», государственный регистрационный знак №**, двигатель №**, кузов №**, 2007 года выпуска, используя денежные средства, полученные им по кредитному договору, заключенному **.**.2007 с ОАО «С.», поручителем по которому являлась Иванова В.Н.

Из справки Псковского отделения №8630 ОАО «С.» усматривается, что кредитные обязательства по договору от **.**.2007 заключенному с И.Г.С. исполнены в полном объеме. Дата закрытия договора **.**.2008 (л.д.18).

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Таким образом, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Если супруги при жизни не заключили брачный договор, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, при этом доли супругов в силу статьи 39 Семейного кодекса РФ признаются равными.

Учитывая, что по общему правилу, закрепленному в статье 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, включение принадлежащей пережившему супругу доли в праве общей собственности на имущество в наследственную массу после смерти другого супруга является незаконным.

В статье 1150 Гражданского кодекса РФ, действующей с 1 марта 2002 года и определяющей права супруга при наследовании, определено, что в состав наследства входит только доля умершего супруга в совместно нажитом имуществе супругов, а принадлежащее пережившему супругу право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Из изложенного следует, что часть имущества пережившего супруга, являющаяся его долей в общей собственности супругов, в наследство не входит, а становится собственностью только пережившего супруга. При этом переживший супруг вправе наравне с другими наследниками наследовать долю имущества умершего супруга или отказаться от наследства (статья 1157 ГК РФ).

Оценивая представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что на момент приобретения спорной автомашины истица находилась в браке с наследодателем, суд приходит к выводу, что исковые требования Ивановой В.Н. об определении долей наследственного имущества, оставшегося после смерти И.Г.С., умершего **.**.2011, а именно автомашины марки ВАЗ-11183 «Lada Kalina», 2007 года выпуска, в размере 7/8 долей за Ивановой В.Н., и 1/8 доли за И.А.Г., заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2 статья 252 Гражданского кодекса Российской Федерации). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации). Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации). С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (пункт 5 статья 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных положений статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Как следует из разъяснений, данных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Из представленного стороной истца заключения эксперта ПРООО «А.» от **.**.2013 об оценке автотранспортного средства ВАЗ-11183 «Lada Kalina», 2007 года выпуска, гос.номер №**, установлено, что рыночная стоимость данного автомобиля, по состоянию на дату **.**.2011 составляет 51800 рублей (л.д.50-69).

Учитывая, что доля истицы в праве общей долевой собственности значительно превышает долю И.А.Г., принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчицы Илларионовой Е.Н., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о разделе наследственного имущества после смерти И.Г.С., признав право собственности Ивановой В.Н. на автомашину и выплате И.А.Г. компенсации в размере 6475 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить доли в праве общей долевой собственности на автомашину марки ВАЗ-11183 «Lada Kalina», государственный регистрационный знак №**, двигатель №**, кузов №**, 2007 года выпуска в порядке наследования после смерти И.Г.С., умершего **.**.2011, в размере 7/8 долей за Ивановой В.Н., **** года рождения, в размере 1/8 доли за И.А.Г., **** года рождения.

Произвести раздел наследственного имущества, после смерти И.Г.С, умершего **.**.2011, выделив в собственность Ивановой В.Н., **** года рождения автомашину марки ВАЗ-11183 «Lada Kalina», государственный регистрационный знак №**, двигатель №**, кузов №**, 2007 года выпуска.

Взыскать с Ивановой В.Н. в пользу Илларионовой Е.Н. денежную компенсацию в счет доли несовершеннолетнего И.А.Г. в наследственном имуществе - автомашины марки ВАЗ-11183 «Lada Kalina», государственный регистрационный знак №**, двигатель №**, кузов №**, 2007 года выпуска, в размере 6475 (шесть тысяч четыреста семьдесят пять) рублей, с зачислением на счет №**, открытый в ОАО «С.» на имя И.А.Г.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено **.**. 2013 года.

Судья М.И.Мальгина

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.