Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-929/2012 (2-4719/2011;) ~ М-5129/2011 от 29.11.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2012года

Раменский городской суд Московской области

в составе : председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Арекаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца об отказе от иска, -

Установил:

Люберецкий городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<...>» о запрете осуществлять реализацию табачной и алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15% в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, находящемся на расстоянии менее чем сто метров от границ территории ГОУ <...>( л.д. 2-5). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что Люберецкой городской прокуратурой совместно с ЦИАЗ МУ МВД РФ «<...>» проведена проверка исполнения требований законодательства о противодействии алкоголизации и табакокурению детей и подростков, в рамках которой <дата> осуществлен выезд к зданию ГОУ <...>. В ходе проверки было установлено, что в торговом павильоне, расположенном по указанному адресу, принадлежащем ООО «<...>», осуществляется розничная продажа табачной и алкогольной продукции с содержанием спирта более 15%на расстоянии 64 м от входа в здание ГОУ <...>, то есть на расстоянии менее чем на сто метров от границ и входа на территории образовательного учреждения, что не соответствует требованиям действующего законодательства об ограничении курения табака и потребления алкогольной продукции, нормы которого направлены на ограничение доступности табачных и алкогольных изделий для детей и подростков( л.д. 2-7).

<дата> от истца поступило заявление об отказе от иска, в обоснование которого ссылается на то, что в ходе контрольной проверки было установлено, что ответчиком добровольно исполнены требования прокурора о запрете реализации табачной и алкогольной продукции вблизи указанного образовательного учреждения, функционирование продуктового магазина ООО « <...>» прекращено.

ООО «<...>» в лице <...> Бирюковой С.К. не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ при принятии судом отказа от заявленных требований, одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Заявление Люберецкого городского прокурора об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Люберецкого городского прокурора от исковых требований к ООО «<...>» о запрете осуществлять реализацию табачной и алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15% в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, находящемся на расстоянии менее чем сто метров от границ территории ГОУ <...>.

Производство по гражданскому делу № 2-929/12- прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья