Судебный акт #1 () по делу № 33-1815/2021 от 05.04.2021

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Павлов Н.Е. Дело № 33-1815/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 1 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Колобковой О.Б.,

судей Парфеновой И.А., Камаловой Е.Я.,

при секретаре Кузеевой Г.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-72/2021 по апелляционной жалобе Павлова Сергея Вячеславовича на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 19 января 2021 года, по которому постановлено:

исковые требования Грешновой Людмилы Викторовны к Павлову Сергею Вячеславовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Павлова Сергея Вячеславовича в пользу Грешновой Людмилы Викторовны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 452 руб. 93 коп. на сумму 400 000 руб. за период с 4 октября 2017 года по 26 октября 2020 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8942 руб. 07 коп. на сумму 51 000 руб. за период с 10 ноября 2017 года по 26 октября 2020 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 603 руб. 88 коп. на сумму 91 561 руб. 80 коп. за период с 28 декабря 2017 года по 26 октября 2020 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3169 руб. 97 коп.

Взыскать с Павлова Сергея Вячеславовича в пользу Грешновой Людмилы Викторовны проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27 октября 2020 года по день фактического исполнения судебных постановлений, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения обязательства, на сумму остатка основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований Грешновой Людмиле Викторовне отказать.

Заслушав доклад судьи Парфеновой И.А., объяснения Грешновой Л.В., её представителя Матвеевой Ю.А., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Грешнова Л.В. обратилась в суд с иском к Павлову С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указала на то, что ответчик был осужден за совершение в отношении неё преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, и имеет перед ней задолженность по сводному исполнительному производству № ***. Сумма задолженности по состоянию на 12 октября 2020 г. составляет 477 412 руб. 60 коп.

Истица просила взыскать с Павлова С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 468 руб. за период с 4 октября 2017 г. по 26 октября 2020 г., а также с 27 октября 2020 г. по день фактического исполнения судебных постановлений, исходя из расчета 55 руб. 44 коп. за каждый день просрочки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3209 руб. 36 коп.

Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Павлов С.В. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указывает на то, что в период отбывания наказания в декабре 2018 г. он предлагал истице получить в счет возмещения причиненного ущерба земельный участок, расположенный по адресу: ***., *** район, с. ***, ул. ***, д. ***, кадастровая стоимость которого на тот момент составляла 462 702 руб. От данного предложения она отказалась. Между тем самостоятельно реализовать земельный участок он не мог, так как судебным приставом-исполнителем 16 января 2018 г. было вынесено постановление о запрете совершения действий в отношении данного земельного участка.

Указывает также, что в связи с трудным материальным положением (невозможность трудоустроиться в связи с имеющейся судимостью, наличие алиментных обязательств) он не имеет реальной возможности погасить задолженность перед Грешновой Л.В. Каких-либо доказательств того, что он умышленно уклоняется от уплаты задолженности, истицей представлено не было.

Ссылаясь на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 марта 2020 г. по делу № ***, которым на указанный выше земельный участок обращено взыскание в пользу Грешновой Л.В., считает, что сумма задолженности по исполнительным документам должна быть уменьшена на стоимость земельного участка, которая решением суда определена в 185 000 руб.

Также указывает, что им частично погашалась задолженность, однако суд при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами данное обстоятельство не учел, исполнительные производства не исследовал.

В возражениях относительно апелляционной жалобы Грешнова Л.В. просит отказать в её удовлетворении.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Из смысла статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 6 сентября 2017 г., вступившим в законную силу, с Павлова С.В. в пользу Грешновой Л.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000 руб.

На основании данного судебного постановления судебным приставом-исполнителем ОСП № *** по *** району г. *** 26 сентября 2017 г. возбуждено исполнительное производство № *** в отношении Павлова С.В.

Кроме того, постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30 октября 2017 г. с Павлова С.В. в пользу Грешновой Л.В. взысканы процессуальные издержки в размере 51 000 руб. Данное постановление вступило в законную силу 10 ноября 2017 г.

На основании данного постановления суда судебным приставом-исполнителем ОСП № *** по *** району г. *** 6 декабря 2017 г. возбуждено исполнительное производство № *** в отношении Павлова С.В.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 ноября 2017 г., вступившим в законную силу 28 декабря 2017 г., с Павлова С.В. в пользу Грешновой Л.В. взысканы расходы на медикаменты и медицинские услуги в размере 91 561 руб. 80 коп.

На основании данного решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП № *** по *** району г. *** в отношении Павлова С.В. 22 января 2018 г. возбуждено исполнительное производство № ***, которое впоследствии было передано в ОСП № *** по *** району г.***.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № *** по *** району г. *** от 13 февраля 2020 г. указанные выше исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен № ***.

Суд первой инстанции, взыскивая в пользу Грешновой Л.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, исходил из того, что заявленные истицей требования основаны на положениях пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции о возможности применения меры ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика Павлова С.В. в качестве последствия неисполнения денежного обязательства законными и обоснованными. Поскольку Павловым С.В. допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, то на невыплаченную своевременно денежную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Доводы Павлова С.В. в апелляционной жалобе о том, что от исполнения судебных постановлений он не уклоняется, а также о его трудном материальном положении правового значения для рассмотрения данного спора не имеют и основанием к отмене решения суда не являются.

Утверждения Павлова С.В. в апелляционной жалобе о том, что в период отбывания наказания он предлагал истице получить в счет возмещения причиненного ущерба земельный участок, на правильность выводов суда первой инстанции не влияют, поскольку Грешнова Л.В., как взыскатель по исполнительным производствам, вправе не принимать земельный участок в качестве исполнения судебных постановлений.

Несостоятельны также доводы апелляционной жалобы о том, что сумма задолженности по исполнительным документам должна быть уменьшена на сумму стоимости земельного участка, на который решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 марта 2020 г. обращено взыскание.

В связи с данными доводами жалобы по запросу судебной коллегии была представлена копия решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 марта 2020 г. по делу № *** по иску Грешновой Л.В. к Павлову С.В. об обращении взыскания на земельный участок, которым обращено взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: *** область, *** район, с. ***, ул. ***, д. ***, стоимостью 185 000 руб., принадлежащий Павлову С.В.

Также на запрос судебной коллегии представлена копия исполнительного производства № ***, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по *** и *** районам на основании указанного выше решения суда, из которой следует, что 19 ноября 2020 г. на указанный выше земельный участок был наложен арест, 15 февраля 2021 г. он передан в *** на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, согласно акту передачи арестованного имущества на торги от 25 марта 2021 г., земельный участок передан на торги.

Таким образом, на момент принятия судом обжалуемого решения (19 января 2021 г.) земельный участок реализован не был, в связи с чем оснований для уменьшения суммы задолженности по исполнительному производству на сумму стоимости земельного участка у суда первой инстанции не имелось.

Не являются основанием к отмене решения суда также доводы Павлова С.В. в апелляционной жалобе о том, что судом при расчете процентов не были учтены производимые им во исполнение судебных постановлений выплаты.

Из материалов дела (платежных поручений (л.д. 28-90), сведений, предоставленных на запрос суда страшим судебным приставом ОСП № *** по *** району г. *** (л.д. 98-101), справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №*** (л.д. 107-117)) следует, что во исполнение апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 6 сентября 2017 г. ответчиком были произведены следующие выплаты: 21 марта 2018 г. в размере 26 876 руб. 36 коп., 3 мая 2018 г. - 949 руб. 60 коп., 18 мая 2018 г. - 44 руб. 50 коп., 29 мая 2018 г. - 94 руб., 18 июня 2018 г. - 192 руб. 16 коп., 24 июля 2018 г. - 210 руб., 26 июля 2018 г. - 111 руб. 50 коп., 6 августа 2018 г. - 855 руб. 70 коп., 17 декабря 2018 г. - 2184 руб. 58 коп., 21 января 2019 г. - 28 руб. 46 коп., 23 января 2019 г. - 535 руб., 20 февраля 2019 г. - 2000 руб., 1 апреля 2019 г. - 3000 руб., 29 апреля 2019 г. - 1467 руб. 50 коп., 3 мая 2019 г. - 125 руб., 8 мая 2019 г. - 1559 руб. 02 коп., 16 мая 2019 г. - 775 руб. 59 коп., 19 июня 2019 г. - 400 руб., 19 июля 2019 г. - 405 руб., 26 августа 2019 г. - 375 руб., 28 октября 2019 г. - 200 руб., 28 ноября 2019 г. - 550 руб., 11 декабря 2019 г. - 850 руб. 42 коп., 9 января 2020 г. - 300 руб., 15 января 2020 г. - 850 руб. 42 коп., 10 февраля 2020 г. - 897 руб. 77 коп., 2 марта 2020 г. - 285 руб. 05 коп., 11 марта 2020 г. - 897 руб. 77 коп., 1 апреля 2020 г. - 175 руб., 6 апреля 2020 г. - 897 руб. 77 коп., 13 мая 2020 г. - 897 руб. 77 коп., 8 июня 2020 г. - 897 руб. 60 коп., 2 июля 2020 г. – 869 руб. 03 коп.

Во исполнение постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30 октября 2017 г. ответчиком были произведены следующие выплаты: 27 февраля 2018 г. в размере 700 руб., 16 апреля 2018 г. - 553 руб. 16 коп., 18 мая 2018 г. - 44 руб. 50 коп., 29 мая 2018 г. - 94 руб., 18 июня 2018 г. - 192 руб. 16 коп., 12 июля 2018 г. - 2700 руб., 26 июля 2018 г. - 111 руб. 50 коп., 18 сентября 2018 г. - 402 руб., 24 сентября 2018 г. - 1050 руб., 23 октября 2018 г. - 745 руб., 7 декабря 2018 г. - 1916 руб. 30 коп.

Во исполнение решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 ноября 2017 г. ответчиком были произведены следующие выплаты: 4 октября 2018 г. - 486 руб. 60 коп., 13 ноября 2018 г. - 484 руб. 32 коп., 10 декабря 2018 г. - 351 руб. 85 коп., 12 декабря 2018 г. - 351 руб. 85 коп., 27 декабря 2018 г. - 471 руб. 33 коп., 29 декабря 2018 г. - 1097 руб. 81 коп., 20 февраля 2019 г. - 293 руб. 57 коп., 22 февраля 2019 г. - 1000 руб., 18 марта 2019 г. - 601 руб. 70 коп., 28 марта 2019 г. - 1530 руб. 83 коп., 3 апреля 2019 г. - 1000 руб., 21 июня 2019 г. - 300 руб., 23 июля 2019 г. - 350 руб., 30 сентября 2019 г. - 205 руб., 9 января 2020 г. - 100 руб.

В связи с доводами апелляционной жалобы судебной коллегией проверен расчет процентов, произведенный судом первой инстанции, при этом установлено, что все перечисленные выше платежи Павлова С.В. по сводному исполнительному производству судом первой инстанции были учтены.

Таким образом, решение суда по настоящему делу является законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 19 января 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Павлова Сергея Вячеславовича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи: