Решение по делу № 2-437/2021 ~ М-286/2021 от 29.04.2021

Дело № 2- 437/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Козынченко И.В.,

при секретаре Киселевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

гражданское дело по иску Необутова П.Ф. к Михайлову И.В. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Необутов П.Ф. обратился в суд с иском к Михайлову И.В., в котором просит: - взыскать с Михайлова И.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 700 рублей; обратить взыскание на автомобиль марки ЛАДА GAB330 LAD A XRAY. Идентификационный номер (VIN): №, легковой комби (хэтчбек), год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова: черный.

В обоснование требований указано, что между Необутовым П.Ф. и Михайловым И.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 650 000рублей, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.В обеспечение исполнения обязательства по договору займа заключен договор залога транспортного средства: ЛАДА GAB330 LAD A XRAY. Идентификационный номер (VIN): №, легковой комби (хэтчбек), год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова: черный. Срок исполнения обязательств наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил. Истцом были предприняты меры по взысканию с ответчика задолженности по договору займа, на претензию истца ответа от ответчика не последовало.

Истец Необутов П.Ф. не принял участия в судебном заседании, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Михайлов И.В. не принял участия в судебном заседании, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в суд представил заявление, в котором указал, что и исковыми требованиями согласен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, согласно которой договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если договором данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа ) или равное количество других полученных им вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Необутовым П.Ф. и Михайловым И.В. заключен договор займа.

В соответствии с условиями договора займа Необутов П.Ф. передал Михайлову И.В. денежные средства в размере 650 000 рублей 00 копеек, а Михайлов И.В. обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога транспортного средства: ЛАДА GAB330 LAD A XRAY. Идентификационный номер (VIN): №, легковой комби (хэтчбек), год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова: черный.

Согласно п.3.1 договора займа, цена автомобиля определена участниками договора в сумме 650 000 рублей.

Согласно п. 7.1 договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ взыскание на заложенное транспортное средство для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченного договором обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию с требованиями о погашении задолженности по договору займа. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени ответчик не возвратил предоставленные ему денежные средства по договору займа.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Ответчиком Михайловым И.В. в срок предусмотренный договором займа долг не возвращен.

Претензия истца, вырученная ответчику ДД.ММ.ГГГГ о возврате займа, ответчиком оставлена без исполнения.

По данным ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу автомобиль: ЛАДА GAB330 LADA XRAY. Идентификационный номер (VIN): №, легковой комби (хэтчбек), год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова: черный, зарегистрирован за ответчиком Михайловым И.В., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

С учетом изложенного, суд полагает возможным в счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество - ЛАДА GAB330 LADA XRAY. Идентификационный номер (VIN): №, легковой комби (хэтчбек), год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова: черный, путем продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом требований, что составляет 9 700 рублей.

Руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Михайлова И.В. в пользу Необутова П.Ф. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 700 рублей, всего взыскать 659 700 (шестьсот пятьдесят девять тысяч семьсот) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – ЛАДА GAB330 LADA XRAY. Идентификационный номер (VIN): №, легковой комби (хэтчбек), год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова, принадлежащее Михалову И.В., путем продажи с публичных торгов, с направлением вырученных от продажи денежных средств на погашение долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ