Постановление по делу № 4А-698/2012 от 30.08.2012

Дело № 4а-698-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 25 октября 2012 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Соснина В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,

дело по жалобе Соснина В.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

по жалобе Соснина В.А. на постановление помощника дежурного ОР ДПС МОВД «Беловский» от 2 июня 2011 г., решение судьи Беловского районного суда от 25 августа 2011 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 21 сентября 2011 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением помощника дежурного ОР ДПС МОВД «Беловский» от 2 июня 2011 г. Соснин был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 100 руб.

Решением судьи Беловского районного суда от 25 августа 2011 г. в удовлетворении жалобы на постановление Соснину было отказано.

Соснин обжаловал решение в областной суд, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства совершения им административного правонарушения; что А. были нарушены требования п.п. 10.1, 12.9 Правил дорожного движения.

Решением судьи Кемеровского областного суда от 21 сентября 2011 г. решение районного суда было оставлено без изменения.

В жалобе Соснин В.А. просит постановление и решения отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении жалобы районным судом не были выяснены все обстоятельства по делу; что его вина в совершении правонарушения отсутствует; что столкновение транспортных средств произошло по вине А., осуществляющего маневр обгона; что на схеме происшествия не указаны все необходимые данные; что судьей областного суда не дана надлежащая оценка обстоятельствам по делу.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены обжалуемых решений отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 2 июня 2011 г. Соснин, управляя автомобилем 1 (госномер №), в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем 2 (№) под управлением А., движущемуся попутно, без изменения направления движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями А., результатами осмотра места происшествия и транспортных средств.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало Соснина виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Жалобы Соснина районным и областным судами были рассмотрены в соответствии с требованиями закона. Доводам жалоб была дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы Соснина являются необоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение судьи Кемеровского областного суда от 21 сентября 2011 г. оставить без изменения, жалобу Соснина В.А. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда     Т.И. Булатова