Мотивированное решение по делу № 02-6071/2019 от 08.07.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата	адрес

Люблинский районный суд г. Москвы в состадреседательствующего судьи Максимовских Н.Ю. при секретаре фио,

С участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6071/19 по иску Меджидова Назима Нажмутдиновича к Алексюк Василию Александровичу, Ахтямову Руслану Рафаиловичу, Багдасаряну Роберту Яковлевичу, Бондаревой Светлане Олеговне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бондаревой Алины Асифовны, Гажула Стелле Игоревне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гажула Диас Богдановича, Глебову Артему Петровичу, Григоровой Алене Леонидовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Григоровой Варвары Алексеевны, Гуровой Анне Викторовне, Джылчыкееву Акылбеку Машраповичу, Ковязиной Наталье Владимировне, Маковкиной Валерии Игоревне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Маковкиной Майи Владимировны, Мартыненко Михаилу Александровичу, Напалковой Анне Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Напалкова Александра Алексеевича, Науменко Олегу Анатольевичу, Неплюеву Александру Владимировичу, Сейма Вадиму Алексеевичу, Скуратову Александру Викторовичу, Тухватулину Денису Рафильевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Тухватулина Самира Денисовича о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Меджидова Назима Нажмутдиновича к Алексюк Василию Александровичу, Ахтямову Руслану Рафаиловичу, Багдасаряну Роберту Яковлевичу, Бондаревой Светлане Олеговне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бондаревой Алины Асифовны, Гажула Стелле Игоревне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гажула Диас Богдановича, Глебову Артему Петровичу, Григоровой Алене Леонидовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Григоровой Варвары Алексеевны, Гуровой Анне Викторовне, Джылчыкееву Акылбеку Машраповичу, Ковязиной Наталье Владимировне, Маковкиной Валерии Игоревне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Маковкиной Майи Владимировны, Мартыненко Михаилу Александровичу, Напалковой Анне Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Напалкова Александра Алексеевича, Науменко Олегу Анатольевичу, Неплюеву Александру Владимировичу, Сейма Вадиму Алексеевичу, Скуратову Александру Викторовичу, Тухватулину Денису Рафильевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Тухватулина Самира Денисовича о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать фио фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио Диаса Богдановича, фио, фио, фио, фио, Джылчыкеева фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, Тухватулина фио, фио -прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес

Настоящее решение суда является основанием для снятия фио фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио Диаса Богдановича, фио, фио, фио, фио, Джылчыкеева фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, Тухватулина фио, фио с регистрационного учета по адресу: адрес

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья Максимовских Н.Ю.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2019 года	адресдата

онный суд г. Москвы в состадреседательствующего судьи Максимовских Н.Ю. при секретаре фио,

С участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6071/19 по иску Меджидова Назима Нажмутдиновича к Алексюк Василию Александровичу, Ахтямову Руслану Рафаиловичу, Багдасаряну Роберту Яковлевичу, Бондаревой Светлане Олеговне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бондаревой Алины Асифовны, Гажула Стелле Игоревне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гажула Диас Богдановича, Глебову Артему Петровичу, Григоровой Алене Леонидовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Григоровой Варвары Алексеевны, Гуровой Анне Викторовне, Джылчыкееву Акылбеку Машраповичу, Ковязиной Наталье Владимировне, Маковкиной Валерии Игоревне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Маковкиной Майи Владимировны, Мартыненко Михаилу Александровичу, Напалковой Анне Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Напалкова Александра Алексеевича, Науменко Олегу Анатольевичу, Неплюеву Александру Владимировичу, Сейма Вадиму Алексеевичу, Скуратову Александру Викторовичу, Тухватулину Денису Рафильевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Тухватулина Самира Денисовича о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы обратился в суд с иском к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета. В обоснование требований указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. В разные периоды времени в принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение были зарегистрированы и вселены ответчики, которые впоследствии выехали из квартиры. Ответчики имеют постоянную регистрацию в данной квартире, однако в квартире не проживают, личных вещей ответчиков в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивают, членами семьи истца не являются. Просит требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики  в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, вся судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О прдата некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о движении дела, о времени и месте судебных заседаний своевременно размещалась на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

По правилам ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес.

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире, по месту жительства зарегистрированы: фио, фио, фио, фио и ее несовершеннолетняя дочь фио, фио, и ее несовершеннолетний сын фиоБ, фио, фио, и ее несовершеннолетняя дочь фио, фио, фио, фио, фио, и ее несовершеннолетняя дочь фио, фио, фио, и ее несовершеннолетний сын фио, фио, фио, фио, фио, фио и его несовершеннолетний сын фио

Как следует из пояснений истца, ответчики не являются членами его семьи, в спорной квартире не проживают.

Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, также не представлено бесспорных доказательств сохранения за ними прав на спорную жилую площадь.

Таким образом, учитывая, что ответчики не являются членами семьи собственников жилого помещения,  не проживают с ним и не ведут совместное хозяйство, истец не предоставлял ответчикам в пользование, принадлежащую ему на праве собственности квартиру на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также учитывая отсутствие признаков проживания ответчиков в квартире, отсутствие их личных вещей, что ответчиками не оспорено и не опровергнуто, принимая во внимание, что собственник вправе требовать устранения любых нарушения владения, суд считает, что требования истца о признании ответчиков прекратившими право пользования спорной квартирой подлежат удовлетворению.

Данное обстоятельство, в силу п.6 ст.7 Закона РФ от дата № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Меджидова Назима Нажмутдиновича к Алексюк Василию Александровичу, Ахтямову Руслану Рафаиловичу, Багдасаряну Роберту Яковлевичу, Бондаревой Светлане Олеговне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бондаревой Алины Асифовны, Гажула Стелле Игоревне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гажула Диас Богдановича, Глебову Артему Петровичу, Григоровой Алене Леонидовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Григоровой Варвары Алексеевны, Гуровой Анне Викторовне, Джылчыкееву Акылбеку Машраповичу, Ковязиной Наталье Владимировне, Маковкиной Валерии Игоревне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Маковкиной Майи Владимировны, Мартыненко Михаилу Александровичу, Напалковой Анне Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Напалкова Александра Алексеевича, Науменко Олегу Анатольевичу, Неплюеву Александру Владимировичу, Сейма Вадиму Алексеевичу, Скуратову Александру Викторовичу, Тухватулину Денису Рафильевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Тухватулина Самира Денисовича о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать фио фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио Диаса Богдановича, фио, фио, фио, фио, Джылчыкеева фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, Тухватулина фио, фио -прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес

Настоящее решение суда является основанием для снятия фио фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио Диаса Богдановича, фио, фио, фио, фио, Джылчыкеева фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, Тухватулина фио, фио с регистрационного учета по адресу: адрес

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья Максимовских Н.Ю.

Решение в окончательной форме принято дата.

1