Мотивированное решение по делу № 02-5971/2022 от 15.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5971/2022 по иску Гаганова Антона Михайловича к Орехову Александру Владимировичу, Нифтиеву Тимуру Рафаэльевичу, Червякову Денису Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы причиненного преступлением материального ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Нифтиев Т.Р. в судебное заседание явился, против требования о взыскании ущерба сумма, установленного приговором, возражений не высказано, возражал против требований о взыскании морального вреда.

Ответчики Червяков Д.А., Орехов А.В. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще образом, Червяковым Д.А. представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие указанных ответчиков.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Савеловского районного суда адрес от 04.12.2019 г. Орехов А.В., Нифтиев Т.Р., Червяков Д.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в том числе в отношении истца фио). Приговор суда вступил в законную силу.

Вышеуказанным приговором установлено, что Орехов А.В., Нифтиев Т.Р., Червяков Д.А. совершили в отношении фио мошеннические действия, причинив ему ущерб на сумму сумма

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Вышеуказанным приговорами установлено, что именно ответчики по настоящему спору в результате совместных мошеннических действий при чинил истцу ущерб на сумму сумма

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере сумма

Истцом также заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в размере сумма

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" (в ред. от 06.02.2007 N 6), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Разрешая заявленные требования в части компенсации морального вреда в размере сумма, суд исходит из следующего.

В силу положения ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В обоснование заявленных требований о компенсации морального вреда, истцом указано, что поскольку ответчики совершили в отношении него преступление, он считает разумным взыскать с ответчиков в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере сумма

Вместе с тем, диспозиция ст. 151 ГК РФ, предусматривает компенсацию морального вреда за действия, нарушающие личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В данном случае в отношении истца совершено ненасильственное преступление (ст. 159 ч. 4 УК РФ), действиями ответчиков нарушены его имущественные и материальные права.

Таким образом, поскольку настоящая категория дела (компенсация причиненного материального ущерба) не предусматривает обязательную, установленную законом, обязанность суда по взысканию компенсации морального вреда, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, причинения действиями ответчиков, физических и нравственных страданий истцу – не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Гаганова Антона Михайловича удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Орехова Александра Владимировича, Нифтиева Тимура Рафаэльевича, Червякова Дениса Алексеевича в пользу Гаганова Антона Михайловича сумму материального ущерба в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2022 года.

Судья: О.Л. Рощин

УИД: 77RS0017-02-2022-009892-41

1