Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1151/2019 ~ М-230/2019 от 15.01.2019

№ 2-1151/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Балицкой Н.В.

при секретаре Галашовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Линдеман Т.В., действующей в своих интересах и интересах Мельхер К.И., к Мельхеру Д.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Линдеман Т.В., действуя в своих интересах и на основании доверенности в интересах Мельхер К.И., обратилась в суд с иском по тем основаниям, что Линдеман Т.В. и Мельхер К.И. являются долевыми (по.1\2 доли) собственниками квартиры по адресу: <адрес>. В настоящее время на данной жилой площади зарегистрирован внук Линдеман Т.В. – Мельхер Д.И., который ДД.ММ.ГГГГ уехал на постоянное место жительства в <адрес>, в настоящее время находится в <адрес>. Истец просит признать ответчика прекратившим право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании истец требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что ответчик является ее внуком, который ребенком был вывезен за пределы РФ и в настоящее время постоянно проживает зарубежом, является студентом, которому истец хочет помочь материально, продав квартиру, о которой идет речь в иске. Формальная регистрация внука в данной квартире таким намерениям препятствует.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в отзыве сообщил суду, что считает требования обоснованными, а иск – подлежащим удовлетворению.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.17 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит в равных долях Линдеман Т.В. и Мельхер К.И.

На данной жилой площади в качестве члена семьи собственников зарегистрирован ответчик, который длительное время в квартире не проживает, выехал на постоянное жительство за границу, его имущества в спорной квартире не имеется.

Учитывая вышеизложенное, ответчик фактически прекратил право пользования указанной квартирой.

Согласно п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу вышеизложенного настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

На взыскании расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сторона истца не настаивала, ввиду чего суд не усмотрел оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца таких расходов, учитывая при этом разъяснения п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»: не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Мельхера Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.В. Балицкая

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2019