Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/1-233/2016 от 29.10.2016

Материал №-____/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский

Камчатский край                                                     29 октября 2016 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С.,

при секретаре Попове А.Е.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Пузынина К.Е.,

подозреваемой ФИО1,

защитника адвоката Марычева Б.Г., представившего удостоверение и ордер,

следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Понамаревой Л.Ю.,      рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по уголовному делу № об избрании в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по факту покушения группой лиц по предварительному сговору на открытое хищение имущества АО «Русская телефонная компания» с применением в отношении ФИО2 насилия не опасного для жизни и здоровья.

В этот же день ФИО1 задержана по подозрению в совершении указанного преступления на основании ст. 91, 92 УПК РФ, поскольку застигнута при его совершении.

В ходатайстве следователь указывает, что ФИО1 подозревается в совершении тяжкого преступления, в алкогольном опьянении после избрания в отношении неё по другому уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Считает, что подозреваемая может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора ходатайство поддержали по изложенным в нём основаниям.

ФИО1 и защитник с ходатайством не согласились.

Подозреваемая пояснила, что раскаивается в совершении преступления, не намерена скрываться.

Рассмотрев ходатайство, заслушав участников уголовного судопроизводства, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Суд учитывает, что ФИО1 дала признательные показания по делу и не имеет судимости.

Подозревается ФИО1 в совершении тяжкого преступления против собственности, и в силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ, к ней может быть применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Возбуждение уголовного дела и задержание ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В материалах уголовного дела достаточно данных об имевшем место событии преступления и причастности к нему ФИО1, а поэтому выдвинутое против неё подозрение обосновано.

По месту проживания ФИО1 характеризуется противоречиво.

Из телефонограммы следует, что малолетний ребёнок ФИО1 около десяти лет совместно с ней не проживает, воспитывается бабушкой, поскольку подозреваемая ранее вела аморальный образ жизни и не справлялась с родительскими обязанностями.

Вместе с тем, в настоящее время ФИО1 старается активно участвовать в жизни ребёнка, встречается с дочерью и помогает в её воспитании.

После избрания в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, она подозревается в совершении умышленного тяжкого преступления против собственности, поэтому суд считает, что она может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Места работы подозреваемая не имеет. Из её показаний следует, что она зарабатывает совершением мелких хищений, поскольку не может найти работу.

Названные обстоятельства также указывают на то, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться.

Предварительное следствие и собирание доказательств по делу продолжается, поэтому суд считает, что находясь на свободе, подозреваемая может препятствовать производству по делу.

Суд учитывает, что предварительное следствие находится на начальном этапе, характер, степень тяжести и общественной опасности инкриминируемого подозреваемой деяния, а так же сведения о её личности, принимая во внимание все указанные обстоятельства, признаёт их исключительными, и, приходит к выводу о том, что находясь на свободе ФИО1 может продолжить преступную деятельность, скрыться, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах оснований для избрания в отношении подозреваемой иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, нет, а поэтому ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 97, 100, 108 УПК РФ, суд

постановил:

Избрать в отношении подозреваемой ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца по 28 декабря 2016 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 3 суток со дня его оглашения.

Судья                                                   А.С. Бабарыкин