Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2015 ~ М-622/2015 от 09.07.2015

Дело № 2-617

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2015 года                  г. Райчихинск                

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.,

при секретаре Матвеевой И.А.,

ответчикаП.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» к П.И. о расторжении кредитного договора, взыскании досрочно долга по кредиту и суммы государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к П.И.о расторжении кредитного договора, взыскании досрочно долга по кредиту и суммы государственной пошлины,указав в его обоснование, чтоДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», именуемым далее Банк, иП.И., именуемым в дальнейшем Заемщик, был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме <сумма> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <...> процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора П.И. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, дополнительному соглашению № к указанному кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составляет <сумма>, из них: просроченный основной долг – <сумма>, просроченные проценты – <сумма>, неустойка за просроченный основной долг – <сумма>, неустойка за просроченные проценты – <сумма>

В связи с указанными обстоятельствами, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать досрочно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» с П.И. долг по кредиту в сумме <сумма>, сумму государственной пошлины в размере <сумма>.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие(л.д. 3).

Ответчик П.И.в судебном заседании иск признал полностью, последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны, о чем суду представлено письменное заявление.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке участников процесса.Выслушав ответчика П.И., принимая во внимание полное признание им заявленных исковых требований, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что кредитный договор №, заключенныйДД.ММ.ГГГГ открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице руководителя Дополнительным офисом № Благовещенского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ц.Е., с П.И., подлежит расторжению, сумма долга по данному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <сумма> – взысканию с ответчика П.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России».

Кроме того, суд считает, что на основании положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика П.И. подлежит взысканию сумма уплаченной банком государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере <сумма>.

Всего с ответчика П.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» следует взыскать <сумма>

Руководствуясь ст.ст. 173,194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

удовлетворить заявленные открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» исковые требования к П.И. о расторжении кредитного договора, взыскании досрочно долга по кредиту и суммы государственной пошлины полностью.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенныйДД.ММ.ГГГГ открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице руководителя Дополнительным офисом № Благовещенского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ц.Е. с П.И..

    Взыскать с П.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>, а всего – <сумма>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья:                Н.В. Шорохова

Решение вступило в законную силу 25.08.2015 года