Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2018 (2-2130/2017;) ~ М-2160/2017 от 03.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2018 года                                                              город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Орловой И.А.,

при секретаре Свечниковой А.В.,

с участием представителя истца Гончарова И.В. по доверенности и ордеру адвоката Лариной Н.В.,

представителя ответчика Гончаровой Г.А. по доверенности и ордеру адвоката Есипова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гончарова И.В. к Гончаровой Г.А. о взыскании денежных средств по обязательству, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

Гончаров И.В. обратился в суд с указанным иском к Гончаровой Г.А. свои требования с учетом уточнений мотивировал тем, что 27.05.2014 года Гончарова Г.А. выдала ему обязательство о выплате ежемесячного содержания в сумме 50 000 рублей в срок до 31.05.2020 года, которое удостоверено нотариусом г.Тулы ФИО6 и зарегистрировано в реестре за №.

Обязательство исполнялось Гончаровой Г.А. до сентября 2015 года включительно. Начиная с октября 2015 года Гончарова Г.А. свои обязательства не исполняет, денежные средства ему не выплачивает.

Денежные средства в сумме 300 000 рублей за октябрь 2015 года – март 2016 года взысканы им в судебном порядке (апелляционное определение Тульского областного суда от 03.10.2016г.).

Денежные средства в 500000 рублей за апрель 2016г. – январь 2017г. взысканы решением Советского районного суда г. Тулы от 22.06.2017г., этим же решением взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46174 руб. 31 коп.

За период с февраля по ноябрь 2017 года задолженность ответчика составила 10 месяцев в размере 500 000 рублей.

Кроме того, просит с ответчика в его пользу взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80787 руб. 40 коп. за период с января по ноябрь 2017 года.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика Гончаровой Г.А. в свою пользу денежные средства в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 80787 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Гончаров И.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном ходатайстве, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца Гончарова И.В. по доверенности и ордеру адвокат Ларина Н.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по изложенным в уточненном иске основаниям. Просила взыскать с Гончаровой Г.А. в пользу Гончарова И.В. денежные средства в счет задолженности за период с февраля по ноябрь 2017 года включительно по обязательству от 27 мая 2014 года в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80787 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 934 рубль

Ответчик Гончарова Г.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя, и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объем.

Представитель ответчика Гончаровой Г.А. по доверенности и ордеру адвокат Есипов В.Ю. просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях. При этом расчет процентов, за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом при уточнении исковых требований, не оспаривал, полагал, что он является арифметически верным.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав объяснения представителя истца Гончарова И.В. по доверенности и ордеру адвоката Лариной Н.В., возражения представителя ответчика Гончаровой Г.А. по доверенности и ордеру адвоката Есипова В.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

По смыслу данной нормы права принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 423 ГК РФ предусмотрено, что договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

В силу положений ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из анализа приведенных норм права следует, что единственным основанием возникновения договорного обязательства является соглашение сторон, заключенное в соответствии с требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2004 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 06.10.2004) (которые являлись актуальными на момент заключения соглашения) лицо вправе принять на себя добровольное обязательство, не являющееся алиментным применительно к гл. 15 СК РФ, по денежному содержанию другого лица и в том случае, если отсутствуют предусмотренные законом условия для выплаты алиментов последнему и у него нет права требовать алименты в судебном порядке. Такой договор о предоставлении денежного содержания при его нотариальном удостоверении в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 163 ГК РФ сам по себе силу исполнительного листа не имеет. Вместе с тем задолженность, образовавшаяся в случае неисполнения лицом, принявшим на себя в силу названного договора обязательства по предоставлению денежных средств, может быть взыскана в судебном порядке лицом, в пользу которого он заключен.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 27.05.2014 года Гончарова Г.А. дала обязательство в срок до 31.05.2020 года ежемесячно выплачивать Гончарову И.В. содержание в размере 50 000 рублей.

По условиям указанного обязательства платежи могут производиться путем перечисления денежных средств на счет, открытый на имя Гончарова И.В. в любом банке, либо кредитном учреждении, или путем передачи наличных денежных средств Гончарову И.В. под расписку не позднее 20 числа месяца, в котором производится выплата. Выплата денежных средств будет производиться начиная с мая 2014 года, платеж за май 2014 года будет произведен в срок до 1.06.2014 года.

В пункте 2 обязательства Гончарова Г.А. указала, что содержание обязательства полностью соответствует ее воле, влияния на нее заблуждения, обмана, насилия, угрозы нет, в момент совершения обязательства нет обстоятельств, которые препятствуют пониманию значения ее действий и их юридических последствий.

Настоящее обязательство составлено и подписано в двух экземплярах, из которых один хранится в делах нотариуса города Тулы ФИО6, другой выдан Гончаровой Г.А. (п. 3).

Указанное обязательство подписано Гончаровой Г.А., удостоверено нотариусом г.Тулы ФИО9, зарегистрировано в реестре за №.

Из материалов дела также усматривается, что с октября 2015 года                   Гончарова Г.А. не исполняет взятые на себя обязательства по выплате истцу ежемесячного содержания.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 3.10.2016 года с Гончаровой Г.А. в пользу                  Гончарова И.В. взысканы денежные средства в счет задолженности за период с октября 2015 года по март 2016 года включительно по обязательству от                   27.05.2014 года в сумме 300 000 рублей.

Решением Советского районного суда г. Тулы от 22.06.2017г. с Гончаровой Г.А. в пользу Гончарова И.В. взысканы денежные средства в сумме 500000 рублей за апрель 2016г. – январь 2017г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2015г. по 31.12.2016г. в размере 46174 руб. 31 коп.

18.10.2017 года Гончаровым И.В. в адрес Гончаровой Г.А. направлено требование об исполнении обязательства от 27.05.2014 года в связи с его неисполнением, сумма задолженности по которому по состоянию на 1.11.2017 года составила 500 000 рублей.

Однако до настоящего времени Гончарова Г.А. не исполняет обязательства по выплате истцу ежемесячного содержания в размере 50 000 рублей.

Установленные по делу обстоятельства нашли свое подтверждение письменными доказательствами по делу, пояснениями представителя истца и ответчиком оспорены не были.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Гончарова И.В. о взыскании с Гончаровой Г.А. денежных средств по обязательству от 27.05.2014 года за 10 месяцев за период с января по ноябрь 2017 года в размере 500 000 рублей (10 х 50 000 рублей), поскольку ответчик в нарушение требований закона, в отсутствие на то правовых оснований, не исполнила в установленные сроки принятое на себя обязательство от 27.05.2014 года по выплате истцу ежемесячного содержания.

Доказательств, которые бы свидетельствовали об обратном, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком Гончаровой Г.А. суду не представлено.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из расчета, представленного истцом, и считает необходимым взыскать с Гончаровой Г.А. в пользу Гончарова И.В. 80787 руб. 40 коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является обоснованным и сомнений не вызывает, выполнен в соответствии с действующим законодательством, при этом иного расчета стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Гончаровой Г.А. в пользу истца Гончарова И.В. также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего иска в сумме                            8 934 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Гончарова И.В. к Гончаровой Г.А. о взыскании денежных средств по обязательству, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Гончаровой Г.А. в пользу Гончарова И.В. денежные средства в счет задолженности за период с февраля по ноябрь 2017 года включительно по обязательству от 27 мая 2014 года в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80787 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 934 рубль, а всего: 589721 (пятьсот восемьдесят девять тысяч семьсот двадцать один) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий