Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2012 (1-183/2011;) от 29.04.2011

Дело №-1- 6/2012

(168446)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Большой Камень 6 апреля 2012 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи, - Бусарова С.А.,
с участием государственного обвинителя – прокурора ЗАТО г.Большой Камень Ермолаева М.В.,

подсудимой - Ключевской А.В.,

защитника - адвоката г.Большой Камень – Лыкова О.В., представившего ордер № от 16.05.2011 года, и удостоверение №,

потерпевшей – ФИО11,

при секретаре судебного заседания – Хромовой С.В., Новиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении Шкотовского районного суда, уголовное дело в отношении:

Ключевской А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной в <адрес> и фактически проживающей в <адрес> <данные изъяты>.

С мерой пресечения в виде заключения под стражу с 06.04.2012 года.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ключевская А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так она 23 марта 2011 года, около 12 часов, находясь в квартире <адрес>, где проживала у матери, ФИО1., действуя умышленно, с целью кражи чужого имущества, тайно похитила из шкатулки находящейся в корпусной мебели, принадлежащие ФИО1 ювелирные изделия: золотую печатку, весом 13 грамм, стоимостью 1500 рублей за 1 грамм на сумму 19500 рублей; золотое кольцо, всем 7 грамм, стоимостью 1500 рублей за 1 грамм на сумму 10500 рублей; золотую подвеску, весом 10 грамм, стоимостью 1500 рублей за 1 грамм на сумму 15000 рублей, причинив своими действия потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 45000 рублей, и скрылась с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Ключевская А.В. с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме, указав, что оно ей понятно, при этом она поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Необходимые консультации с защитником имелись, подтвердила, что заявленное ходатайство является добровольным и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, она осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Защитник полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание за совершенное преступление, в котором обвиняется Ключевская А.В. в виде лишения свободы сроком до 5 лет, что позволяет суду на основании ст.314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимая Ключевская А.В. совершила вышеуказанное преступление.

Действия Ключевской А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2012 года №-420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает, что обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, не установлено. Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой суд признает явку с повинной (л.д.27) и наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.82), т.е. п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ. По месту жительства в <адрес> Ключевская А.В. характеризуется удовлетворительно. (л.д.87), на учете у врача психиатра и нарколога подсудимая не состоит.

При назначении наказания суд учитывает полное признание подсудимой вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, учитывая данные о личности подсудимой, а также необходимость влияния назначаемого наказания на её исправление, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Ключевской А.В. наказания в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Ключевской А.В. преступления, личности виновной, наличия обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания, поэтому назначает ей наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Ключевской А.В. преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом установленного судом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает Ключевской А.В. наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, т.е. на срок не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Судом не назначается Ключевской А.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой.

Вещественные доказательства по делу: залоговые билеты №, №, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле. Вещественные доказательства: мужскую печатку, кулон, переданные на хранение потерпевшей ФИО1., следует оставить у потерпевшей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 и ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ключевскую А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2012 года №-420-ФЗ), и на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ключевской А.В. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осужденную Ключевскую А.В. встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию, по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию в дни установленные инспекцией и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденной Ключевской А.В. избранную по данному делу, в виде заключения по стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, и освободить её из-под стражи в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Зачесть Ключевской А.В. в срок отбывания наказания время её содержания его под стражей в качестве меры пресечения, один день, 6 апреля 2012 года.

Вещественные доказательства по делу: залоговые билеты №, №, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле. Вещественные доказательства: мужскую печатку, кулон, переданные на хранение потерпевшей ФИО1., оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор составлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий С.А. Бусаров