Мотивированное решение по делу № 02-1160/2017 от 23.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1160/17 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с названным иском к ответчику фио Указал, что дата в результате ДТП по вине фио, управлявшего автомобилем «», г/н А 051 УР 199, был поврежден автомобиль «Джип гранд чероки», г/н Р 028 АС 750, принадлежащий фио, страхователю наименование организации. Истец выплатил фио страховое возмещение в размере сумма С учетом износа сумма причиненного вреда составила сумма Риск гражданской ответственности фио на момент ДТП застрахован не был. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму сумма, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины сумма

            Представитель истца в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

           Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

дата наименование организации и фио заключили договор страхования средств наземного транспорта (полис 08905/046/3414770/5) ТС Джип Гранд Чероки, г/н Р028АС750, собственник он же.

дата в результате ДТП застрахованное ТС получило повреждения.

Согласно справке ДТП фио, управлявший в момент аварии ТС Дайхатцу, г/н А051УР199, нарушил п. 11.3 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП дата

фио привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

В соответствии с условиями страхового полиса «Каско» страховая компания направила ТС Джип Гранд Чероки, г/н Р028АС750, на восстановительный ремонт в наименование организации. Согласно счету №1000000467 от дата, стоимость ремонта составила сумма

Гражданская ответственность фио на момент указанного выше ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

 В соответствии с ч. 2 ст. 937 ГК РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Принимая во внимание, что по вине ответчика совершено дорожно-происшествие, причинившее имущественный вред потерпевшему, ответчик свою гражданскую ответственность по договору ОСАГО не застраховал, суд находит, что требования истца к ответчику о взыскании страховой суммы в размере сумма являются правомерными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ суд возлагает на фио обязанность по возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возврата произведенной страховой выплаты сумма, а также в счет оплаты государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья