Решение по делу № 2-549/2015 от 19.01.2015

Дело № 2-549/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2015 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Солод

при секретаре А.В. Циммер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Р.» к Дронову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

+++ открытое акционерное общество «Р.» (далее по тексту ОАО «Р.») обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском к Дронову Д.В. о взыскании задолженности по соглашению № ... от +++ года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченная задолженность, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты за период с +++ по +++, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченный проценты с +++ по +++, <данные изъяты> руб. – неустойка на сумму основного долга за период с +++ по +++, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка на просроченные проценты за период с +++ по +++, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что +++ между истцом ОАО «Р.» и ответчиком было заключено соглашение № ... по условиям которого ответчик Дронов Д.В. обязался вернуть банку кредит в размере <данные изъяты> руб. в срок до +++ в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки - <данные изъяты>% годовых. Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором не исполняет.

Заочным решение Ленинского районного суда г. Барнаула от +++ исковые требования ОАО «Р.» удовлетворены. С Дронова Д.В. в пользу ОАО «Р.» взыскана задолженность по соглашению № ... от +++ по состоянию на +++ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскано <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Определением суда от +++ вышеуказанное заочное решение по ходатайству ответчика отменено, производство по делу возобновлено.

В ходе рассмотрения дела по существу ОАО «<данные изъяты>» требования уточнило, ссылаясь на те же основания просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на +++ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из которых: основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за период с +++ по +++ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неуплаченные проценты с +++ по +++ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Р.» - Манжакова Т.М., не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Дронов Д.В. предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме и просил принять признание им исковых требований.

Выслушав пояснение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если оно противоречит закону или нарушает права третьих лиц.

Суд не усматривает оснований к непринятию признания иска ответчиком.

Последствия признания иска ответчику разъяснены.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком исковых требований и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Принять признание иска Дроновым Д.В..

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Дронова Д.В. в пользу открытого акционерного общества «Р.» задолженность по соглашению № ... от +++ по состоянию на +++ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья Ю.А. Солод

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2015 года.