Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-105/2020 от 28.05.2020

    Дело № 5-105/2020

    УИД: 58RS0034-01-2020-000197-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п.Шемышейка                                                          28 мая 2020 года

Пензенской области

Судья Шемышейского районного суда Пензенской области Терёхин А.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Мишариной Е. В.

потерпевшей Р.Ю.М.

рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ гр-кой Мишариной Е. В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

15 августа 2019 года в 11 часов Мишарина Е.В.. находясь в доме по адресу <адрес> в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, схватила руками за волосы Р.Ю.М., после чего стала тянуть ее за волосы. В результате действий Мишариной Е.В. Р.Ю.М. испытала физическую боль.

             В судебном заседании Мишарина Е.В. пояснила: М.С.А. ее муж. С 13 августа 2019 года муж употреблял спиртные напитки. 15.08.2019 года днем она увидела, как ее муж зашел в дом к соседке Р.Ю.М. Она пошла за ним. Войдя в дом, она увидела, что ее муж сидит в доме за столом, на столе стояло спиртное. Она стала требовать, чтобы муж шел домой и высказывать Р.Ю.М. претензии, что она привечает и позволяет употреблять в ее доме М.С.А. спиртное. У нее произошла ссора с Р.Ю.М. в ходе которой они схватили друг друга за волосы. Затем мужчины их разняли и она из дома Р.Ю.М. ушла.

             Потерпевшая Р.Ю.М. показала: 15.08.2019 года она была дома, когда к ней пришли знакомый К.Д.В. и ее сосед М.С.А., которые стали распивать спиртное. Через некоторое время к ней в дом вошла супруга М.С.А. - Мишарина Е.В. и стала требовать от последнего, чтобы он шел домой и высказывать ей претензии, что она позволяет М.С.А. распивать спиртное у нее в доме. Она ей ответила, что ее мужа она в гости не звала и ее тоже, потребовала покинуть ее дом. На этой почве между ними произошла ссора, переросшая в драку, в ходе которой они схватили друг друга за волосы. Затем мужчины их разняли и Мишарина Е.В. из ее дома ушла. Действия Мишариной Е.В. ей причинили обиду, в связи с чем она написала заявление в полицию. В настоящее время она сожалеет о написании заявления, к Мишариной Е.В. она претензий не имеет, серьезной физической боли действия Мишариной Е.В. ей не причинили, виновен в их конфликте муж Мишарин Е.В., Мишарина Е.В. ее соседка отношения с которой у нее хорошие, в связи с чем просит дело в отношении неё по её заявлению производством прекратить.

           Свидетель М.С.А. показал: Мишарина Е.В. его супруга. С 13 августа 2019 года он употреблял спиртные напитки. 15.08.2019 года днем он зашел в дом к соседке Р.Ю.М. вместе с К.Д.В. и стали распивать спиртное. Через некоторое время в дом зашла его супруга Мишарина Е.В. и стала требовать от него чтобы он шел домой и высказывать Р.Ю.М. претензии, что она позволяет распивать спиртное у нее в доме. Между Мишариной Е.В. и Р.Ю.М. произошла ссора, переросшая в драку, в ходе которой они схватили друг друга за волосы. Он с К.Д.В. их разняли. Виновником конфликта является он, он спровоцировал конфликт.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что Мишарина Е.В. 15.08.2019 года совершила насильственные действия в отношении Р.Ю.М., причинивших ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

             При принятии решения о наложении наказания на Мишарину Е.В.. учитываю отсутствие обстоятельств отягчающих её ответственность, наличие обстоятельств смягчающих ответственность: раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей, а также учитывая личность правонарушителя, её поведение до и после совершения правонарушения, позицию потерпевшей, ходатайствовавшего о непривлечение её к ответственности за примененное к ней насилие.

     Статья 2.9 КоАП РФ гласит:

     При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

     Учитывая характер совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствие каких-либо тяжких последствий, не причинение какого-либо вреда здоровью потерпевшей, позицию потерпевшей не желающей привлекать к ответственности правонарушителя, значительный промежуток времени прошедший с момента совершения Мишариной Е.В. насильственных действий в отношении Р.Ю.М., способ применения насилия, примирение сторон, наличие между правонарушителем и потерпевшей соседских отношений, отсутствие ранее конфликтов и хорошие отношения в настоящее время, а также то обстоятельство что причиной конфликта межу сторонами стало аморальное поведение гр-на М.С.А., прихожу к выводу, что действия Мишариной Е.В. не представляли и не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем является малозначительными

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Мишарину Е. В. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП и от ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ освободить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявив ей устное замечание.

           Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течении 10 дней со дня вынесения.

            Судья                                        А.В. Терёхин