Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2020 от 27.07.2020

Производство №1-179/2020

УИД 28RS0015-01-2020-000333-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск                                               21 августа 2020 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Кононенко Д.Б.,

при секретаре Крезо Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Райчихинска Зайцевой М.С,

потерпевшей К.ю.В.,

подсудимого Лукьянова С.А.,

        защитника – адвоката Коршуновой Т.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Лукьянова Степана Андреевича,<личные данные>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом Амурской области по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.167, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, Постановлением Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено водворен в места лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев (неотбытая часть 2 года 5 месяцев).

ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом Амурской области по ч.1 ст.166 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

в отношении которого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержался, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянов С.А. совершил умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба К.ю.В., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <время>, у Лукьянова С.А., проходящего через двор <адрес> на почве личных неприязненных отношений внезапно возник умысел на уничтожение и повреждение имущества, принадлежащего С.А.В., а именно повреждение автомобиля марки <данные изъяты>, а также уничтожение или повреждение какого-либо имущества, находящегося в указанном автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ, около <время>, в целях осуществления своего умысла, направленного на уничтожение и повреждение чужого имущества, Лукьянов С.А., не зная, что автомобиль марки <данные изъяты> а также имущество, находящееся в указанном автомобиле принадлежит К.ю.В., подошел к автомобилю марки <данные изъяты>,находящемусяво дворе <адрес>, и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику данного имущества и желая этого около <время> оторвал левое боковое, а затем правое боковое зеркала автомобиля.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около <время> Лукьянов С.А., в продолжение своего единого умысла, направленного на уничтожение и повреждение чужого имущество, находясь во дворе <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику данного имущества и желая этого, подошел к левой передней двери автомобиля, и разбив стекло автомобиля и около <время> проник внутрь салона автомобиля, где около <время> сорвал видеорегистратор марки «<данные изъяты> для последующего уничтожения.

После чего ДД.ММ.ГГГГ около <время> Лукьянов С.А., находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, в продолжение своего единого умысла, направленного на уничтожение и повреждение чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику данного имущества и желая этого, в условиях, исключающих распространение огня на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровья людей, а также чужому имуществ, при помощи, имеющейся при нем зажигалки поджог заднее сиденье автомобиля, после чего вылез из салона автомобиля, и около <время> поджог переднее пассажирское и водительское сиденье указанного автомобиля.

После этого ДД.ММ.ГГГГ около <время>, Лукьянов С.А., в продолжение своего единого умысла, направленного на уничтожение и повреждение чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику данного имущества и желая этого, находясь в районе <адрес>, разбил об асфальт видеорегистратор марки <данные изъяты>», который сорвал в салоне автомобиля марки <данные изъяты> имеющего государственный номер №, тем самым уничтожил его.

Таким образом, Лукьянов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени <время> своими противоправными действиями уничтожил видеорегистратор марки <данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, и повредил автомобиль марки <данные изъяты>, на сумму 65000 рублей, принадлежащих потерпевшей К.ю.В., итого причинил последней ущерб на общую сумму 68000 рублей, который для собственника указанного имущества является значительным.

Кроме того, Лукьянов С.А. в незаконно приобрел и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <время>, у Лукьянова С.А., находящегося по месту своего жительства по адресу <адрес>, возник умысел, направленный на незаконное при обретение, хранение без цели сбыта наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ около <время>, Лукьянов С.А. следуя своему умыслу, направленному на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, без цели сбыта, умышленно, не имея на то специального разрешения, находясь на участке местности, <адрес>, в период с <время> ДД.ММ.ГГГГ собрал руками в имевшиеся при нем полимерные пакеты черного цвета в количестве двух штук, а также в сумку из синтетической рогожки белого цвета верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 146 грамм, что является крупным размером, свободный оборот которого запрещен в РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около <время>, Лукьянов С.А., следуя своему умыслу, на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, без цели сбыта, умышленно, не имея на то специального разрешения, находясь на участке местности, <адрес>, храня при себе сумку из синтетической рогожки белого цвета, в котором находились два полимерных пакета с <данные изъяты> и <данные изъяты>, проследовал к автомобилю марки <данные изъяты>, таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <время> Лукьянов С.А. хранил при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около <время>, Лукьянов СА, в продолжение своего умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, находясь на <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, поместил незаконно приобретенные им <данные изъяты>, находящиеся в сумке из синтетической рогожки белого цвета в полимерных пакетах черного цвета, а также россыпью под заднее сиденье салона автомобиля марки <данные изъяты> и направился на указанном автомобиле под управлением К.К.а. не подозревающей о преступных действиях Лукьянова С.А., направленных, на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере в <адрес> по месту своего проживания. Таким образом, Лукьянов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <время>, хранил при себе в пути следования незаконно приобретенное им для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 146 грамм, что относится к крупному размеру, свободный оборот которого запрещен в РФ, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <время> в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного <адрес>, у Лукьянова С.А. была обнаружена и изъята растительная масса, которая согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - <данные изъяты> общей массой 146 грамм.

Подсудимый Лукьянов С.А. вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме и подтвердил заявленное им на стадии расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Лукьяновым С.А. добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела и постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Возражений от участников процесса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет и до десяти лет соответственно.

Указанные обстоятельства явились основанием для удовлетворения, заявленного Лукьяновым С.А. ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, установленного в предъявленном подсудимому обвинении, с которым последний согласился, материалов уголовного дела суд квалифицирует действия Лукьянова С.А.:

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Лукьянов С.А. судим (т. 2 л.д. 33-35), <характер-ка>

У суда нет оснований ставить под сомнение представленные характеризующие сведения. Данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, Лукьянову С.А. являются: явка с повинной по эпизоду ч. 1 ст. 167 УК РФ (т. 1 л.д. 36), по обоим эпизодам суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершенных преступлений на предварительном следствии при допросе и проверке показаний на месте, что способствовало установлению обстоятельств дела, полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При назначении наказания подсудимому Лукьянову С.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, тяжкой соответственно, обстоятельства смягчающие ответственность подсудимого, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Лукьянову С.А. следует назначить в виде лишения свободы.

Для назначения дополнительных видов наказаний по ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд оснований не усматривает.

Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

С учётом фактических обстоятельств совершения Лукьяновым С.А. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени их общественной опасности, личности виновной, обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкое.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому Лукьянову С.А. положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым Лукьяновым С.А. преступлений.

При назначении наказания Лукьянову С.А. суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях установлены обстоятельства смягчающие наказания, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также назначает наказание в соответствие с ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Лукьянова С.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что Лукьянов С.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом Амурской области по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.167, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; Постановлением Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы.

Окончательное наказание Лукьянову С.А. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному Лукьянову С.А. и не отбытого им наказания по приговору Архаринского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы - в исправительных колониях общего режима.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого Лукьянова С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок его наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Лукьянову С.А. наказания в виде лишения свободы, то меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить со дня вступления приговора в законную силу. Взять Лукьянова С.А. под стражу в зале суда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании исковые требования К.ю.В. о взыскании с подсудимого 68000 рублей подтверждены, подсудимым Лукьяновым С.А. не оспариваются и признаны полностью.

Таким образом, исковые требования потерпевшей К.ю.В. о взыскании с Лукьянова С.А. 68000 рублей в счет компенсации причиненного преступлением ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку гражданский иск потерпевшей К.ю.В. удовлетворен в полном объеме, суд не находит оснований для снятия ареста с денежных средств подсудимого Лукьянова С.А. находящихся в кредитном учреждении и, наложенного в ходе предварительного следствия, поскольку в силу ч. 1 ст.115 УПК РФ арест на денежные средства наложен для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Учитывая данное положение, суд приходит к выводу, что на стадии постановления приговора необходимость отмены ареста денежных средств на счете Лукьянова С.А. не наступила, поскольку в случае отмены ареста на денежные средства, при вступлении приговора в законную силу, исполнение приговора в части гражданского иска будет затруднено.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, суд приходит к выводу о необходимости сохранить арест на денежные средства находящиеся на счетах открытых в:

ПАО «Сбербанк» в отделении № Филиале № счет № от ДД.ММ.ГГГГ Виза Классик (руб.);

ПАО «Сбербанк» в отделении № Филиале № счет № от ДД.ММ.ГГГГ Виза Классик (руб.) вплоть до исполнения приговора в части гражданского иска.

Денежные средства, находящиеся на указанных банковских счетах обратить в счет возмещения причиненного потерпевшей К.ю.В. ущерба в рамках исполнительных производств по ее иску о взыскании с Лукьянова С.А.68000 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 167 ░░ ░░ ░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 167 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. 68000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░:

- ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ № ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░.);

- ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ № ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░.) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. 68 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░