Решение по делу № 2-2907/2012 ~ М-2805/2012 от 08.10.2012

Дело № 2-2907/2012                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Березники                                                                                                          22 октября 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шельповой Л.В.

с участием истца Блиновой Г.А.

ее представителя Кузиной Е.В., действующей по доверенности

ответчика Двиняниновой О.В.

при секретаре Силенок О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Блиновой Г.А. к Двиняниновой О.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Блинова Г.А. обратилась в суд с иском к Двиняниновой О.В. о признании ее утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> в г. ..... по основанию переезда на другое постоянное место жительства. В обоснование исковых требований указала, что в ..... году истца получила на основании ордера двухкомнатную квартиру по <адрес>. В качестве члена ее семьи была указана ее дочь Двинянинова О.В. (ранее Полушкина). В ..... г. истица вселилась данную квартиру и зарегистрировалась. С ..... г. в квартире вместе с нанимателем зарегистрирована ответчица, которая более ..... лет в квартире не проживает, забрала все свои личные вещи и переехала жить к мужу в г. ...... Ответчик за спорное жилье и коммунальные услуги не платит, членом семьи истца в настоящее время не является. Ответчик постоянно проживает и работает в г. ....., где имеет свое жилье на праве собственности. Ответчик не предпринимала мер для вселения, препятствий для проживания по месту регистрации ответчику со стороны истца не чинилось

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель истца Кузина Е.В., требования поддержала.

Ответчик Двинянинова О.В. с иском не согласна, обоснованных возражений по иску и его мотивам не представила, не отрицает, что ..... г. в квартире не проживает. Постоянно проживает и работает в г. ....., с ..... г. имеет на праве собственности жилое помещение. В ..... живет с мужем и двумя детьми. Полагает, что истицей ей чинились препятствия в проживании в сорной квартире.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что двухкомнатная квартира, расположенная по <адрес> в г. ..... была предоставлена Блиновой Г.А. на основании ордера № от ..... (л.д. 6) на семью из двух человек: истца и ответчицу. Ответчица в спорную квартиру после получения ордера не прописалась, оставалась проживать по <адрес>. Однако в ..... г. вселилась в квартиру, а ..... зарегистрировалась в квартире. В ..... г. ответчица вышла замуж, родила ребенка и вместе с мужем и ребенком в ..... г. выехала на постоянное место жительство в г. ....., где проживала вместе с семьей на съемных квартирах. ..... истица приобрела двухкомнатную квартиру в г. ..... (л.д. 7), где стала проживать постоянно с мужем и двумя детьми.

Судом установлено, что после выезда из спорной квартиры в ..... году, ответчик больше в квартире не проживала, забрала свои личные вещи, после чего в квартиру не возвращалась, расходы по содержанию квартиры по оплате коммунальных расходов не несет, намерений вселиться в данное жилое помещение не заявляла.

В соответствии с п. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

На основании п. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что ответчица имеет постоянное место работы в г. ....., в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, что подтверждено справкой с места работы (л.д. 17).

Факт непроживания ответчика в квартире не оспаривается ответчиком, подтвержден материалами дела и показаниями опрошенного судом свидетеля гр. Я.В.

Доказательств свидетельствующих о том, что ответчик не утратила интерес к спорной квартире, последней не представлено.

Установив, что в ..... году Двинянинова О.В. добровольно выехала из спорной квартиры, а также учитывая, что попыток вселиться в спорную квартиру ответчик не предпринимала, обязанности по договору социального найма не исполняет, постоянно вместе с семьей живет в г. ....., где имеет место работы и жительства, суд приходит к выводу о прекращении прав пользования ответчиком спорным жилым помещением в связи с выездом на иное постоянное место жительства.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, основания для отказа в иске судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать Двинянинову О.В. ..... года рождения, ур., ....., утратившей права пользования жилым помещением в квартире № дома № по <адрес> в г. ......

Решение является основанием для снятия Двиняниновой О.В...... года рождения, ур., ....., с регистрационного учета по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца.

Судья-       подпись            Л.В. Шельпова                  

Копия верна.

Судья-