Решение по делу № 2-76/2014-Б от 23.01.2014

Дело № 2-76-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2014 года село Бакалы

Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.

с участием представителя с участием представителя ответчика адвоката Шаймарданова З.Ш., представившего ордер серии Номер обезличен №Номер обезличен, назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ильиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

у с т а н о в и л :

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития»» (далее - банк) обратилось в суд с иском к Ильиной В.В. о взыскании кредитной задолженности в размере ... (...) рублей 77 копеек, из которых: ... (...) рублей 00 копеек – основной долг, ... (...) рублей 78 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом, ... (...) рублей 99 копеек – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с Дата обезличена по Дата обезличена; ... (...) рублей –плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с Дата обезличена по Дата обезличена, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... (...) рублей 31 копеек, мотивируя тем, что истец и ответчик заключили кредитное соглашение № Номер обезличен от Дата обезличена, в соответствии с которыми банк осуществил эмиссию банковской карты Номер обезличен с целью проведения безналичных расчетов Должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее Должнику; открыл Должнику счет Номер обезличен в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты Должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил Должнику кредит в размере ... (...) рублей, с уплатой ... % годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по Кредитному договору, сумма кредита в определенном договором размере была выдана заемщику путем зачисления на счет последнего. Однако должник систематически не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, нарушая тем самым кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав, что полностью поддерживает исковые требования.

Ответчик Ильина В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена по адресу, указанному в исковом заявлении. Конверт с повесткой был возвращен в суд за истечением срока хранения.

Учитывая, что суд предпринял все возможное способы и меры извещения ответчика о месте и времени судебного заседания, предусмотренные действующим законодательством, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с участием назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ представителя ответчика – адвоката Шаймарданова З.Ш., который не согласился с исковыми требованиями, просил снизить размер неустойки с применением ст.333 ГК РФ, сославшись на несоразмерность последствий нарушения его представляемой обязательств по кредитному соглашению убыткам, причиненным Банку этими нарушениями.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления Ильиной В.В. от Дата обезличена заключено кредитное соглашение Номер обезличен от Дата обезличена, в соответствии с которым Ильиной В.В. предоставлен потребительский кредит в сумме ... руб. на срок ... месяцев от даты выдачи кредита, с условием возврата Дата обезличена, с уплатой ... % годовых.

Согласно п.6.4. кредитного соглашения при нарушении возврата кредита заемщик обязуется уплачивать банку пени из расчета ... % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями Кредитного соглашения, Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, Дата обезличена была перечислена на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 6.3 Кредитного соглашения Сторонами определен срок пользования кредитных средств – ... месяцев от даты выдачи кредита.

В соответствии с пунктами 3.5 соглашения погашение задолженности по кредиту производится заемщиком аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами.

В соответствии с п. 3.7 соглашения размер ежемесячного аннуитетного платежа составил ... (...) рубля.

В соответствии с договором Банк осуществил эмиссию международной карты № Номер обезличен, с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее ответчику; открыл ответчику счет Номер обезличен в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты.

Плата за обслуживание пакета банковских услуг установлена тарифами Банка на операции, проводимые с использованием банковских карт, и составляет ... руб. ежемесячно. С указанными Тарифами заемщик был ознакомлен, о чем указано в заявлении о выдаче кредита. Поскольку заемщик выразил желание воспользоваться предложенной Банком дополнительной платной услугой, Банком начислена плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с Дата обезличена по Дата обезличена.

Данные об обращении Ильина В.В. с заявлением об отключении услуги по СМС-оповещению в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Ильина В.В. взятые на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, ее задолженность по состоянию на Дата обезличена по договору № Номер обезличен от Дата обезличена составляет ... (...) рублей 77 копеек, из которых: ... (...) рублей 00 копеек – основной долг, ... (...) рублей 78 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом, ... (...) рублей 99 копеек – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с Дата обезличена по Дата обезличена; ... (...) рублей –плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с Дата обезличена по Дата обезличена, то подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по кредитному договору.

Таким образом, из материалов дела видно, что Ильина В.В. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства надлежащим образом не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, и учитывая, что размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, требования Банка о взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнении, а право снижения размера неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд пришёл к выводу о том, что установленный в кредитном соглашении размер неустойки – ...% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8% годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого её процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Поэтому, принимая во внимание сумму заявленной к взысканию задолженности и размер подлежащей взысканию неустойки, которая несоразмерна сумме основной задолженности, суд считает возможной уменьшить ее размер на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения ее размера предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая наличие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным на основании ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки до ... (...) рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из материалов дела, при подаче иска в суд истцом была оплачена госпошлина в размере ... (...) рублей 31 копеек, которую он просит в своем исковом заявлении взыскать с ответчика в его пользу.

Однако, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с Ильиной В.В. в пользу банка подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований денежная сумма в размере ... (... рубля 37 копеекв счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ильиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить частично.

Взыскать с Ильиной В.В. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредиту в сумме ... (...) рублей 15 копеек, из которых: ... (...) рублей – основной долг; ... (...) рублей 78 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом;... (...) рублей – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период начисленные за просрочку возврата кредита за период с Дата обезличена по Дата обезличена; ... (...) рублей – плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с Дата обезличена по Дата обезличена, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... (...) рубля 37 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Бакалинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Ш. Добрянская