Мотивированное решение от 13.03.2018 по делу № 02-0539/2018 от 15.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2018 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мельниковой Л.В., при секретаре Жафярове И.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-539/18 по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Никулочкину Сергею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратились в суд с иском к ответчику Никулочкину С.В. и просят взыскать с него в счет возмещения вреда сумму в размере 438022 рубля 14 коп. и госпошлину в сумме 7580 рублей 22 коп.

Требования мотивированы тем, что 05 мая 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «Lexus LX», государственный регистрационный знак ..., были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. Как следует из административного материала, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем Никулочкиным С.В., при управлении транспортным средством марки «Газель НЕКСТ», государственный регистрационный знак .... На момент ДТП гражданская ответственность Никулочкина С.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ..., лимит ответственности по которому составляет 400000 руб. 00 коп. Автомобиль марки «Lexus LX», государственный регистрационный знак ..., застрахован по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта № .... В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 838022 руб. 14 коп. Исходя из этого, истец просит взыскать с Никулочкина С.В. в счет возмещения ущерба 438022 рубля 14 копеек (838022,14 (сумма ущерба) — 400000,00 руб. (сумма лимита ответственности ПАО СК «Росгосстрах»), а также расходы по оплате госпошлины в размере 7580 рублей 22 копейки.

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Никулочкин С.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав ответчика изучив и исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 05 мая 2017 года в 11 часов 10 минут по адресу: Московская область, г. Мытищи, 1 км Осташковского шоссе, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Lexus LX», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Долголева М.С., принадлежащего на праве собственности Долголевой О.В., и автомобиля «Газель НЕКСТ», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Никулочкина С.В., принадлежащего Никулочкину В.В. на праве собственности, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05.05.2017 года (л.д.9).

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Никулочкина С.В., управлявшего автомобилем «Газель НЕКСТ», государственный регистрационный знак ..., который нарушил требования п. 8.1 ПДД РФ (л.д. 11).

Автомобиль «Lexus LX», государственный регистрационный знак А214НО750, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по полису КАСКО № ... (л.д.8).

Согласно актам осмотра транспортного средства, счету и заказ-наряду, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Lexus LX», государственный регистрационный знак ..., составляет 838022 рубля 14 копеек (л.д.14-25).

ООО «СП БИЗНЕС КАР», по согласованию со ОАО «АльфаСтрахование», произвело ремонт автомобиля «Lexus LX», государственный регистрационный знак ..., на общую сумму в размере 838022 рубля 14 копеек, что подтверждается счетом на оплату и заказ-нарядом (л.д.18-21,22-25).

ОАО «АльфаСтрахование» оплатило ООО «СП БИЗНЕС КАР» в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Lexus LX», государственный регистрационный знак ..., денежные средства в размере 838022 рубля 14 копеек, что подтверждается платежным поручением № ... от 31.07.2017 года (л.д.5).

Риск гражданской ответственности Никулочкина С.В., управлявшего «Газель НЕКСТ», государственный регистрационный знак ..., был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ..., лимит ответственности по которому составляет 400000 руб. 00 коп.

Таким образом, к ОАО «АльфаСтрахование» перешло право требования к ответчику Никулочкину С.В., ответственному за причиненный ущерб, взыскания понесенных расходов на восстановление поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля «Lexus LX», государственный регистрационный знак А214НО750.

В связи с тем, что гражданская ответственность Никулочкина С.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое несет ответственность в пределах страхового лимита в размере 400000 руб. 00 коп., с ответчика подлежит взысканию разница между фактически понесенными истцом расходами, необходимыми для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до происшествия, и подлежащим уплате ПАО СК «Росгосстрах» страховым возмещением.

Истец просит взыскать с ответчика Никулочкина С.В. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму 438022 рубля 14 копеек (838022,14 руб. (сумма ущерба) - 400000,00 руб. (сумма лимита ответственности РАО СК «Росгосстрах»).

Согласно возражениям ответчика Никулочкина С.В., ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя тем, что указанный истцом размер ущерба чрезмерно завышен и не обоснован, поскольку истцом не была проведена экспертная оценка величины ущерба, причиненного транспортному средству «Lexus LX», государственный регистрационный знак .... Считает, что АО «АльфаСтрахование» не учло износ деталей, кроме того, по несколько раз указаны на замену одни и те же детали, а именно: ручка передней двери, передний бампер, стекло, колесный диск, колпак к колесному диску, молдинг и так далее, не совпадают цены в перечне работ и перечне запасных частей. Также, на месте ДТП, инспектор Кузин А.В. указал перечень видимых, поврежденных деталей, которые не соответствуют перечню в акте осмотра транспортного средства АО «АльфаСтрахование». В связи с чем, Никулочкин С.В. считает, что страховая компания ПАО СК «Росгосстрах», выплатив 400000 руб. 00 коп., покрыла все убытки компании АО «АльфаСтрахование».

Оснований не доверять представленным истцом документам, свидетельствующих о затратах на восстановительный ремонт транспортного средства у суда не имеется, ответчиком доказательств, подтверждающих необоснованность размера, взыскиваемого ущерба суду не представлено, ответчик не ходатайствовал о назначении судебной экспертизы.

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Других доказательств стороны суду не представили, ходатайств о получении иных сведений или проверке иных доводов не заявили.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку АО «Альфа Страхование» по условиям договора страхования произвело оплату за ремонт поврежденного транспортного средства и следовательно, к нему, как к страховщику, перешло право требования, которое пострадавший имел к лицу, ответственному за убытки, то есть к Никулочкину С.В. в связи с чем взысканию с Никулочкина С.В. в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере 438022 рублей 14 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 7580 руб. 22 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Никулочкину Сергею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Никулочкина Сергея Владимировича в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 438022 рубля 14 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7580 рублей 22 копейки, а всего 445602 (четыреста сорок пять тысяч шестьсот два) рубля 36 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

4