Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2015 от 29.07.2015

Дело №1-217/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сарапул УР 19 августа 2015 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя пом.прокурора г. Сарапула Соколова С.О.,

подсудимого Третьякова О.П.,

защитника Мымрина Л.Н., представившего удостоверение № 327 и ордер №018983/9649,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

а также с участием потерпевшей ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Третьякова <данные изъяты>, <данные изъяты> судимого:

- 02 марта 2007г. Долгопрудненским городским судом Московской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 16 мая 2008г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 17 дней; с учетом отмены условно-досрочного освобождения 26 ноября 2008г. мировым судьей судебного участка №3 г. Сарапула УР освобожден 18 ноября 2010г. условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 10 дней;

- 04 июля 2012г. мировым судьей судебного участка №3 г. Сарапула УР по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. 21 мая 2013г. условное осуждение отменено, направлен в колонию строгого режима сроком на 1 год 2 месяца. Освобожден 18 июля 2014г. по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Третьяков О.П. в период времени с 12.00час. 07 июня 2015г. по 12.00час. 08 июня 2015г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6, из <адрес>.30 по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Третьяков О.П. в период времени с 12.00час. 07 июня 2015г. по 12.00час. 08 июня 2015г., действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, тайно, через окно, незаконно проник в <адрес>.30 по <адрес>, откуда тайно похитил следующее, принадлежащее ФИО6 имущество:

- велосипед марки «STERN FORCE 1.0» стоимостью 8750руб.;

- детскую коляску «ABC DESING» стоимостью 2750руб.;

- алюминиевую флягу стоимостью 1400руб.;

- набор инструментов «KRAFTOOL» стоимостью 350руб., всего на общую сумму 13 250руб.

После чего, Третьяков О.П. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему личному усмотрению. В результате преступных действий Третьякова О.П. ФИО6 причинен материальный ущерб на общую сумму 13 250руб.

Обвиняемым Третьяковым О.П. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Третьяков О.П. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Третьякова О.П. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Третьякова О.П. суд признает его явку с повинной (л.д.107), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребёнка. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений, поскольку в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного суд обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, также признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает совокупность обстоятельств, личность подсудимого, который вину признал, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы (л.д.139-140, 145-146, 148, 150, 153, 156-157, 158-159), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.161, 166), на учете в СПНД не состоит (л.д.171). С учетом обстоятельств дела суд признает подсудимого вменяемым. Суд учитывает также степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность, оснований для снижения категории преступления не имеется. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Третьякову О.П. наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ судом не установлено. Суд также применяет положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и правила ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ нет. Дополнительную меру наказания суд не применяет ввиду нецелесообразности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Третьякова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Третьякову О.П. оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок наказания Третьякову О.П. исчислять с 19 августа 2015г. Зачесть Третьякову О.П. в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с 09 июня 2015г. до 19 августа 2015г.

Вещественные доказательства:

- пару мужских кроссовок – вернуть Третьякову О.П.;

- детскую коляску, велосипед, набор инструментов, алюминиевую флягу - считать возвращенными потерпевшей ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий Н.В. Морозова