Определение суда апелляционной инстанции от 30.01.2019 по делу № 33а-1261/2019 от 28.01.2019

судья О.А. Колесниченко

дело № 33а-1261

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                                                                                     30 января 2019 года                                                              

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе 

Председательствующего        В.В. Ставича,

судей                                           В.В. Лукьянченко, Р.Б. Михайловой,

при секретаре Т.В. Черевичной, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко апелляционную жалобу Тюнькова В.Н. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 3 июля 2018 года по делу по административному исковому заявлению В.Н. Тюнькова о признании незаконными действий заместителя начальника Управления рассмотрения обращений в исполнительном производстве ФССП России А.А. Сорокина, которым в удовлетворении заявленных требований отказано,

у с т а н о в и л а:

 В.Н. Тюньков обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, мотивируя его незаконностью прекращения переписки с ним заместителем начальника Управления рассмотрения обращений в исполнительном производстве ФССП России А.А. Сорокина, поскольку по существу заявленных В.Н. Тюньковым требований, в том числе на обращение в Генеральную прокуратуру РФ от 23.11.2017, ответ не был предоставлен.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 3 июля 2018 года постановлено: в удовлетворении административного искового заявления В.Н. Тюнькова отказать.

В апелляционной жалобе В.Н. Тюнькова ставится вопрос об отмене решения.

В заседание судебной коллегии В.Н. Тюньков поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ФССП России по доверенности судебный пристав - исполнитель А.В. Биченков просил решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 310 КАС РФ для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Из материалов дела усматривается, что 23 ноября 2017 года В.Н. Тюньков обратился в Генеральную прокуратуру РФ с заявлением о проведении проверки в отношении нарушений федерального законодательства сотрудниками МОСП по ВАШ № 2, а также указывал на другие нарушения сотрудников ФССП. Обращения из Генеральной прокуратуры были направлены в ФССП России для рассмотрения.

В адрес административного истца В.Н. Тюнькова заместителем начальника Управления рассмотрения обращений в исполнительном производстве ФССП России А.А. Сорокиным были направлены ответы №№ 00152/18/35590 от 27.03.2018 и 00152/18/36926 от 29.03.2018.

В.Н. Тюньков уведомлен письмом о прекращении переписки с ним, поскольку в поступающих обращениях не приводились новые доводы и обстоятельства после рассмотрения ранее 15 обращений, в которых на поставленные вопросы неоднократно давались письменные ответы.

В.Н. Тюньков не отрицал получение ответов на свои обращения. Однако выражал несогласие с данными ему ответами и прекращением переписки с ним.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявления, суд руководствовался выполнением должностными лицами ФССП России требований закона. Суд указал, что должностными лицами не нарушены права и свободы В.Н. Тюнькова, не созданы препятствия к осуществлению его прав и свобод, на него не возложены какие - либо обязанности, вследствие чего оснований для удовлетворения его административного искового заявления не имеется.

Данные выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 2.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В соответствии с ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 2.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" в случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему неоднократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу. О данном решении уведомляется гражданин, направивший обращение.

Как верно установил суд первой инстанции, действия должностных лиц ФССП России по рассмотрению обращений В.Н. Тюнькова в полной мере отвечали требованиям действующего законодательства. Обращение административного истца рассмотрено и на него неоднократно даны письменные мотивированные ответы, а переписка была прекращена обоснованно, после того как административный истец стал направлять обращения не содержащие новые доводы и обстоятельства.

Иные доводы апелляционной жалобы по своему существу основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, направлены на переоценку указанных доказательств и не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, в совокупности со всеми материалами дела, дал оценку представленным доказательствам и по мотивам, изложенным в решении, правильно рассмотрел заявленный спор, нормы материального права судом первой инстанции применены правильно.

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда 

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░